Провадження № 2/742/727/26
Єдиний унікальний № 742/6751/25
06 квітня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
І. Суть справи.
10.12.2025 р. представник ТОВ "Споживчий Центр" звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.10.2023-100000731 від 25.10.2023 р. у розмірі 23 920 грн., та сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Позов обґрунтовувався тим, що 25.10.2023 р. між сторонами укладено електронний кредитний договір № 25.10.2023-100000731, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 13 000 грн. шляхом переказу на банківську картку позичальника, строком кредитування 42 дні, тобто до 05.12.2023 р.; з фіксованою процентною ставкою - 2%.
Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у розмірі 23 920 грн, яка складається з: простроченої заборгованість за кредитом - 13 000 грн., простроченої заборгованість за нарахованими процентами - 10 920 грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Процедура та позиція сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.03.2026 р., для розгляду справи №742/6751/25 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.03.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
25.10.2023 р. між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.10.2023-100000731. Оферта на укладення договору та відповідна заявка підписані електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора (пароля) - Р489 /а.с.17-19/.
За умовами договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування 25.10.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 13000,00 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAY>>, призначення платежу видача за договором № 25.10.2023-100000731 /а.с.15/.
Кредит надано строком на 42 дні. Первинний період користування Кредитом - 14 днів з дня його надання (надалі - "первинний період"). Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі - "черговий період"). Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 25.10.2023-100000731 вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість у загальному розмірі 23 920 грн., яка складається з основного боргу - 13000 грн, процентів - 10 920 грн, проценти по кредиту нараховувалися з 25.10.2023 по 05.12.2023 р.
V. Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ч.1 ст.626, ст.629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України).
Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).
Статтями 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
VI.Оцінка Суду.
Судом установлено, що 25.10.2023 р. ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 25.10.2023-100000731, шляхом підписання його відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Р489, що узгоджується із вимогами ст.ст.6,627 ЦК України та ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».
Зі змісту заявки та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) вбачається, що дана заявка є невід'ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився 25.10.2023 р. за відповідним посиланням згідно ст.11 ЗУ "Про електронну комерцію".
Позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід'ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 25.10.2023-100000731від 25.10.2023 р., з якими він попередньо уважно ознайомився.
Суд враховує, що відповідно до умов кредитного договору процентна ставка становить 2% за кожен день користування кредитом та була погоджена сторонами при укладенні договору.При цьому нарахування процентів здійснено виключно в межах строку кредитування, визначеного договором, а саме з 25.10.2023 р. по 05.12.2023 р.З огляду на відсутність доказів недійсності договору, оспорення його умов або їх несправедливості, а також з урахуванням принципу свободи договору, суд не вбачає підстав для зменшення розміру нарахованих процентів.
Враховуючи, що позивач на виконання умов кредитного договору від 25.10.2023 року надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13 000 грн шляхом їх перерахування на банківський рахунок, визначений відповідачем, що підтверджується належними та допустимими доказами, а відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлений договором строк не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 23 920 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості, яка складається з основного боргу та нарахованих процентів.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. /а.с.1/.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв'язку задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору, що становить 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №25.10.2023-100000731від 25.10.2023 р. у розмірі 23 920 (двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133 «А»).
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя В.Г. Павлов