Провадження № 1-кс/742/423/26
Єдиний унікальний № 742/1916/26
Іменем України
06 квітня 2026 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000226 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбачених передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
03.04.2026 року слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000226 від 02.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме: просив накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_3 в порядку
ст. 208 КПК України в останнього: мобільний телефон Redmi синього кольору, запаролений, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167885; сімкарти, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP 1229295; предмет, зовні схожий на автоматичну зброю чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ
№PSP 2167886; клаптик тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печатками «Для довідок 1».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000226 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2026 надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора групи реагування Прилуцького РВ УПО Чернігівської області про те, що 02.04.2026 в приміщенні Нової Пошти №2, розташованої за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 124 В, невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та в період дії воєнного стану, шляхом застосування фізичної сили рук, взламали ролети та вхідні двері до вказаного приміщення, проникнувши в середину, при цьому не вчинили усіх дії, необхідних для викрадення майна з причин, що не залежали від їх волі, були затримані на місці вчинення злочину працівниками Прилуцького РВ УПО Чернігівської області.
02.04.2026 близько 02 год. 55 хв., будучи раніше судимим, та маючи не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, б.124В, де, керуючись єдиним спільним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 4757-ІХ від 14.01.2026 з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, із застосуванням фізичної сили рук спочатку вирвали замикаючий пристрій метало пластикових дверей до приміщення за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, б.124В. У подальшому, підійшовши до вхідних дверей відділення №2 ТОВ «НОВА ПОШТА», розміщеного на першому поверсі приміщення за вказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільними фізичними зусиллями рук вирвали металопластикові двері, таким чином їх відчинили. Після цього, продовжуючи застосовувати фізичну силу своїх рук та ніг, вони пошкодили пластиковий ролет та таким чином проникли всередину приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта»».
У подальшому, реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), неправомірно знаходячись всередині відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 шляхом відбору почали набирати посилки з дерев'яних стелажів в залі відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в загальній кількості 10 штук загальною оголошеною вартістю 10882 грн., схопили їх в обидві руки, й почали рухатися на вихід з приміщення з викраденим майном, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки в цьому ж приміщенні в подальшому вони були затримані працівниками Управління поліції охорони.
02.04.2026 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення були затримані в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час затримання ОСОБА_3 в останнього було виявлено: мобільний телефон Redmi синього кольору, запаролений, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167885; сімкарти, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP 1229295; предмет, зовні схожий на автоматичну зброю чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167886; клаптик тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печатками «Для довідок 1».
Вищевказані виявлені предмети у відповідному пакуванні в подальшому вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в подальшому визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні, а з огляду на те, що мобільний телефон ОСОБА_3 захищений паролем,який останній органу досудового розслідування не повідомив, та решта вилучених предметів можуть свідчити про причетність ОСОБА_3 до вчинення інших кримінальних правопорушень, наявні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого призначення відповідних судових експертиз.
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий в судове засідання не з'явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000226 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2026 надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора групи реагування Прилуцького РВ УПО Чернігівської області про те, що 02.04.2026 в приміщенні Нової Пошти №2, розташованої за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 124 В, невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та в період дії воєнного стану, шляхом застосування фізичної сили рук, взламали ролети та вхідні двері до вказаного приміщення, проникнувши в середину, при цьому не вчинили усіх дії, необхідних для викрадення майна з причин, що не залежали від їх волі, були затримані на місці вчинення злочину працівниками Прилуцького РВ УПО Чернігівської області.
02.04.2026 близько 02 год. 55 хв., будучи раніше судимим, та маючи не зняті і не погашені в установленому порядку судимості, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта»», що розташоване за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, б.124В, де, керуючись єдиним спільним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 4757-ІХ від 14.01.2026 з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, із застосуванням фізичної сили рук спочатку вирвали замикаючий пристрій метало пластикових дверей до приміщення за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, б.124В. У подальшому, підійшовши до вхідних дверей відділення №2 ТОВ «Нова Пошта»», розміщеного на першому поверсі приміщення за вказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільними фізичними зусиллями рук вирвали металопластикові двері, таким чином їх відчинили. Після цього, продовжуючи застосовувати фізичну силу своїх рук та ніг, вони пошкодили пластиковий ролет та таким чином проникли всередину приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта»».
У подальшому, реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), неправомірно знаходячись всередині відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 шляхом відбору почали набирати посилки з дерев'яних стелажів в залі відділення №2 ТОВ «Нова Пошта»» в загальній кількості 10 штук загальною оголошеною вартістю 10882 грн., схопили їх в обидві руки, й почали рухатися на вихід з приміщення з викраденим майном, виконавши таким чином всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки в цьому ж приміщенні в подальшому вони були затримані працівниками Управління поліції охорони.
02.04.2026 за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення були затримані в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час затримання ОСОБА_3 в останнього було виявлено: мобільний телефон Redmi синього кольору, запаролений, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167885; сімкарти, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP 1229295; предмет, зовні схожий на автоматичну зброю чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167886; клаптик тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печатками «Для довідок 1».
Вищевказані виявлені предмети у відповідному пакуванні в подальшому вилучені до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та в подальшому визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні, а з огляду на те, що мобільний телефон ОСОБА_3 захищений паролем,який останній органу досудового розслідування не повідомив, та решта вилучених предметів можуть свідчити про причетність ОСОБА_3 до вчинення інших кримінальних правопорушень, наявні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого призначення відповідних судових експертиз.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Надаючи оцінку дослідженим доказам, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення.
Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості збереження майна без накладення арешту, слідчий суддя, вважає, що накладення арешту на речі вилучені в ході затримання ОСОБА_3 в порядку
ст.208 КПК України а саме: мобільний телефон Redmi синього кольору, запаролений, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167885; сімкарти, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP 1229295; предмет, зовні схожий на автоматичну зброю чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167886; клаптик тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печатками «Для довідок 1», за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети і цілком виправдовує певну ступінь втручання в права на володіння майном, оскільки не здійснення такого заходу, може негативно вплинути на результати досудового розслідування.
Окрім того, слід зазначити, що арешт на майно є лише тимчасовою мірою і за наявності підстав визначених ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту з майна та відновити своє право на володіння даним майном.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, встановлення та переслідування осіб ймовірно причетних до скоєння кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, вважаю, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Прилуцького ВРЗЗС СВ РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270330000226 від 02.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України речі а саме: мобільний телефон Redmi синього кольору, запаролений, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167885, сімкарти, поміщені до спец.пакету НПУ №PSP 1229295, предмет, зовні схожий на автоматичну зброю чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ №PSP 2167886, клаптик тканини білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ та скріплено печатками «Для довідок 1», шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_6