Справа№751/1324/26
Провадження №1-кп/751/225/26
06 квітня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270000000027 від 04.02.2026,
12 березня 2026 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/1324/26, провадження №1-кп/751/225/26) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 КК України та частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 409 КК України та призначено покарання:
за частиною 3 статті 190 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн (шістдесят вісім тисяч гривень);
за частиною 2 статті 28, частиною 4 статті 409 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, яке на підставі статті 58 КК України замінено на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки із відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Роз'яснено, що у відповідності до частини 2 статті 58 КК України, під час відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.
Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення засудженого військовослужбовця ОСОБА_3 .
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи в розмірі 4452 грн 84 коп.
Проте судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку було допущено описку в даті його ухвалення, а саме: замість правильної «12 березня 2026 року» вказано неправильно «11 березня 2026 року».
У судове засіданні учасники кримінального провадження не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270000000027 від 04.02.2026 (справа №751/1324/26, провадження №1-кп/751/225/26).
Вважати правильною дату ухвалення вироку суду «12 березня 2026 року».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1