Справа № 740/1674/26
Провадження № 1-кс/740/253/26
про накладення арешту на майно
06 квітня 2026 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 01 квітня 2026 року № 12026270380000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
установив:
У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: легковий автомобіль марки Skoda SuperB, 2005 року випуску, червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , для забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання обґрунтоване тим, що Ніжинським РУП ГУ НП в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12026270380000165 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.04.2026 ОСОБА_5 керуючи автомобілем Skoda SuperB, р. н. НОМЕР_1 , у м. Ніжині по вул. С. Прощенка, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. 01.04.2026 відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270380000165, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
01.04.2026 слідчим Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво, які визнано речовими доказами.
З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурор просив накласти арешт на вказане майно.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Із витягу з ЄРДР за № 12026270380000165 від 01.04.2026 убачається, що 01.04.2026 ОСОБА_5 керуючи автомобілем Skoda SuperB, р. н. НОМЕР_1 , у м. Ніжині по вул. С. Прощенка здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2025, під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: автомобіль Skoda SuperB, р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля Skoda SuperB, р. н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 01 квітня 2026 року вищевказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання речових доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 26, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки Skoda SuperB, 2005 року випуску, червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - для забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1