Справа № 738/286/26
№ провадження 2/738/248/2026
Ухвала
іменем України
06 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10 лютого 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, статті 4, 13, 19, 27, 43, 58, 60, 133, 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: договором про надання споживчого кредиту № 8599700 від 24 грудня 2024 року у сумі 21 600,00 грн, з яких 21 600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; договором кредитної лінії № 8221378 від 23 січня 2025 року у сумі 37 340,00 грн, з яких 20 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 16 340,00 грн - заборгованість по відсоткам, 1 000,00 грн - неустойка; понесені судові витрати.
02 квітня 2026 року представник позивача Макарова Л. В. до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову та заяву про повернення позивачу судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із відмовою від позову.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням положень частини першої статті 142 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на корить позивача 1 664,00 грн у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, повернути позивачу з державного бюджету 1 664,00 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача Макарової Людмили Володимирівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову від позову, яку викладено у заяві представника позивача Макарової Людмили Володимирівни від 02 квітня 2026 року.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 1 664,00 грн судового збору, сплаченого згідно з Платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 150025 від 13 січня 2026 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 664,00 грн у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Роз'яснити позивачу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О. Я. Парфененко