Справа № 750/23/26
Провадження № 2-во/750/41/26
06 квітня 2026 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2026 у цивільній справі № 750/23/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.12.2025 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи позов тим, що спільне життя в них не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують.
Деснянський районний суд м. Чернігова рішенням від 25.03.2026 задовольнив позов, розірвав шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.09.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1537, а також повернув позивачу 50 відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн, сплаченого при подачі позову.
01.03.2026 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 25.03.2026, у якій просить виправити дату народження спільної доньки, ОСОБА_3 , із « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дату реєстрації шлюбу - із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та номер актового запису про реєстрацію шлюбу - із «№ 233» на «№ 1537».
За правилом частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 25.03.2026 у цивільній справі № 750/23/26 у тексті рішення були допущені вказані вище описки, а саме вказано дату народження спільної доньки сторін, ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату реєстрації шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; номер актового запису про реєстрацію шлюбу - «№ 233» замість правильного - «№ 1537»
Оскільки допущення описок у тексті рішення суду від 25.03.2026 підтверджується матеріалами справи (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ), вони підлягають виправленню.
Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2026 у цивільній справі № 750/23/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2026 у справі № 750/23/26 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, указавши в тексті рішення дату народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату реєстрації шлюбу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер актового запису про реєстрацію шлюбу - «1537» замість «233».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня складення.
Суддя