Справа № 732/843/24
Провадження № 1-кп/732/10/26
06 квітня 2026 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Городня клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023272320000090 від 03.05.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та про закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , учасника бойових дій,-
до суду 20.03.2026 надійшло клопотання від ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та про закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку із продовженням ним військової служби (повернення на службу) після вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 № 152.
Судом встановлено, що 23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. Наведене діяння інкримінується як подія у період із 21.04.2023 по 31.05.2023 року.
Так, під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації старший солдат ОСОБА_4 , призначений за наказом ТЦК та СПЧОЦК та СП № 44-РС від 04.11.2022 на посаду навідника 3 відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , зарахований 05.11.2022 до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення, грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 21.04.2023 близько 19:00 в порушення вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначено у с. Великий Листвен, Тупичівської територіальної громади Чернігівського району, Чернігівської області. 01.06.2023 старший солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до місця служби в АДРЕСА_2 та приступив до виконання обов'язків військової служби.
Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначене в АДРЕСА_2 у період часу з 19 годин 00 хвилин 21.04.2023 по 31.05.2023 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов'язаними із проходженням військової служби.
Повернувся на військову службу 01.06.2023.
Через об'єктивну неможливість військовослужбовця ОСОБА_4 брати участь у судових засідання внаслідок його безпосередньої участі із 01.06.2023 у бойових діях, судове провадження було зупинено та поновлено 20 березня 2026 року
Вирішуючи заявлене ОСОБА_4 клопотання, суд виходить з наступного.
ОСОБА_4 повідомив суд, що він визнає свою вину і розуміє, що звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не є реабілітуючою обставиною. Про реабілітуючі обставини, які б були підставою для закриття кримінального провадження не повідомив. ОСОБА_4 однозначно запевнив суд, що діяння у пред'явленій підозрі та описане у затвердженому 23.04.2024 прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 обвинувальному акті було ним вчинено і що він свідомо та добровільно прийняв рішення продовжити проходження військової служби та з цієї підстави просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Для дослідження суду подано витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 403 від 18.12.2023, витяг із наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01 червня 2023 року.
Із таких документів встановлено, що 01 червня 2023 року ОСОБА_4 , навідник 3 відділення кулеметного взводу, після самовільного залишення місця розташування підрозділу приступив до виконання службових обов'язків, а у подальшому з 18 грудня 2023 року для подальшого проходження військової служби із військової частини НОМЕР_1 переведений та зарахований до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
Прокурор обґрунтував підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України, вказуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, висловив однозначну згоду із суттю вчиненого правопорушення та свідомо продовжив військову службу, а командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 вже зарахував його для продовження проходження військової служби.
Вивчивши клопотання на предмет дотримання вимог Закону, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали, роз'яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження за вказаною у клопотанні підставою, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.407 КК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій ч.1 та ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку
За змістом ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, частиною 5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 КК України, інших розпочатих або завершених кримінальних проваджень на час розгляду клопотання не має.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, самостійно вжив заходів з метою продовжити проходити військову службу і командир військової частини прийняв його для продовження проходження військової служби, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Керуючись ст. ст.284,285,286,288,314,369,371 КПК України, ст. ст.5,12,401 КК України, суд
задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023272320000090 від 03.05.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України та про закриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
На підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження 42023272320000090 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 статті 407 КК України щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Датою складення повного тексту ухвали суду є 06 квітня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1