Провадження № 2/679/551/2026
Справа № 679/264/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 березня 2026 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
встановив:
04 березня 2026 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Позов пред'явлено в суд з додержанням правил підсудності. Справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.
У позовній заяві АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», заявлено клопотання про витребування доказів у Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а саме, у відділі ЦНАП:
- інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2026 року, включно,
обґрунтовуючи останнє необхідністю підтвердження фактичних обставин справи, а також, посилаючись на відсутність можливості витребування означеної інформації самостійно, на запит, у зв'язку з конфіденційністю запитуваної інформації про фізичну особу, поширення якої без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1 ЦПК України, згідно яких зазначена справа - є малозначною, суд вважає за необхідне - прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у відповідності до вимог ст.274 ч.1 п.1, ст.274 ч.4 п.1) ЦПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про витребування доказів у Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а саме, у відділі ЦНАП: інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2026 року, включно, суд, з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, на підставі яких - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, - а також, беручи до уваги визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, - вважає клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про необхідність витребування у визначеній у клопотанні державній установі відомостей стосовно місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 у обумовлений період, - передчасно заявленим до розгляду, що, відповідно, не унеможливлює розгляд останнього до початку судового засідання у справі і не порушує права особи, що звернулась до суду з вказаним клопотанням, за умови надання з боку ініціатора клопотання доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, оскільки, посилання на те, що позивач не володіє та не може володіти інформацією щодо персональних даних відповідача, та посилання на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20 січня 2012 року, згідно якого - інформація про фізичну особу та членів її сім'ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за її згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, - не є доказом вжиття заходів для отримання означених доказів самостійно та свідчити про здійснення зацікавленою стороною всіх залежних від неї дій, спрямованих на отримання вказаного доказу, у відповідності до вимог чинного ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).
Клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про витребування доказів у Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а саме, у відділі ЦНАП: інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за період з 01 жовтня 2020 року по 31 січня 2026 року, включно, - залишити без розгляду, у зв'язку з передчасністю.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: