Справа № 677/491/26
06.04.2026м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
01.04.2026 слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання у справі 01.04.2026 відкладено через неявку підозрюваного на 02.04.2026 о 16 год. 20 хв.
У судове засідання 02.04.2026 підозрюваний ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою слідчого судді від 02.04.2026 до ОСОБА_6 застосовано привід на 06.04.2026 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Привід підозрюваного в судове засідання на 06.04.2026 виконано не було. Листом начальника відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повідомлено про неможливість виконання ухвали про привід у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за невідомих причин відсутній у кардіологічному відділенні Красилівської БЛ, де останній від 02.04.2026 року перебував на стаціонарному лікуванні. Крім того, в ході перевірки останнього за адресою проживання АДРЕСА_1 , та адресою реєстрації АДРЕСА_2 ОСОБА_6 також відсутній та на телефонні дзвінки не відповідає.
В судовому засіданні слідчий посилаючись на те, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, за місцем проживання він не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, зник з медичного закладу, де проходив стаціонарне лікування, а зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив надати дозвіл в межах строку досудового розслідування - до 30.05.2026.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає його необґрунтованим. Повідомив, що на даний час підозрюваний проходить обстеження ВЛК в Тернопільській області, оскільки має намір служити в Збройних Силах України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Зважаючи на те, що підозрюваний в судове засідання не з'являється, причини неявки не повідомляє, ухвала про привід не була виконана, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026243860000015 від 23.02.2026 року.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 етапувати його до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 39) з метою подальшої доставки до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Б.Антоненка-Давидовича, буд.10, та Красилівський районний суд Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4.
Затриману на підставі ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити до суду.
Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного втрачає закону силу після 30.05.2026 або з моменту приводу підозрюваного до суду; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1