03.04.2026 Справа №607/7348/26 Провадження №1-кс/607/2603/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №12026211040000042, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинна, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої оператором АЗС ТОВ «БРСМ-Нафта», зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України,
Заступник начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження №12026211040000042 від 05.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 301 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким злочином, з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, сторона обвинувачення просить застосувати вказаний запобіжний захід.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечили щодо застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчою групою СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026211040000042 від 05.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 301 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про медіа» на території України у медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати, зокрема, порнографічні матеріали.
Також відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення від 05.05.1989, яка визначає обов'язки телемовника, усі елементи програмних послуг у частині їх представлення та змісту повинні поважати гідність людини та основні права інших осіб, зокрема не повинні бути непристойними та містити порнографію.
Як зазначеного у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через мережу Інтернет, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2026 року, перебуваючи на території м. Тернополя, розробила план злочинної діяльності.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , дізнавшись про існування в мережі Інтернет веб-сайтів, на яких користувачі за грошову винагороду отримують доступ до онлайн-трансляцій за участю оголених осіб жіночої статі, які демонструють свої статеві органи та вчиняють дії сексуального характеру в режимі реального часу, вирішила організувати виготовлення та подальше розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру шляхом проведення таких онлайн-трансляцій.
З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2026 року, ОСОБА_4 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку облаштувала для використання як так звану «веб-кам студію».
Для забезпечення здійснення протиправної діяльності вказане приміщення було обладнано комп'ютерною технікою, підключеною до мережі Інтернет, веб-камерами, професійним освітленням, спеціальними меблями та предметами інтимного характеру, призначеними для використання під час трансляцій порнографічного характеру.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зареєструвала обліковий запис на веб-сайті «bongacams.com» під нік-неймом «Sonya_», який використовувала для здійснення онлайн-трансляцій порнографічного характеру.
Так, 01 січня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, використовуючи технічний пристрій, підключений до мережі Інтернет, авторизувалася на веб-сайті «bongacams.com» та розпочала онлайн-трансляцію.
Під час зазначеної трансляції до ефіру приєднався користувач мережі Інтернет ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , та за допомогою технічного пристрою переглядав вказану відеотрансляцію.
У ході трансляції ОСОБА_4 оголилася та, використовуючи веб-камеру, демонструвала крупним планом свої статеві органи, а також здійснювала мастурбаційні дії з натуралістичним зображенням геніталій, чим виготовляла відеопродукцію порнографічного характеру та одночасно розповсюджувала її шляхом трансляції у режимі реального часу через мережу Інтернет невизначеному колу осіб, зокрема користувачу ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Також, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на повторне незаконне збагачення шляхом виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру через мережу Інтернет, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 березня 2026 року, перебуваючи на території м. Тернополя, розробила план злочинної діяльності.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , дізнавшись про існування в мережі Інтернет веб-сайтів, на яких користувачі за грошову винагороду отримують доступ до онлайн-трансляцій за участю оголених осіб жіночої статі, які демонструють свої статеві органи та вчиняють дії сексуального характеру в режимі реального часу, вирішила організувати виготовлення та подальше розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру шляхом проведення таких онлайн-трансляцій.
З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2026 року, ОСОБА_4 орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку облаштувала для використання як так звану «веб-кам студію».
Для забезпечення здійснення протиправної діяльності вказане приміщення було обладнано комп'ютерною технікою, підключеною до мережі Інтернет, веб-камерами, професійним освітленням, спеціальними меблями та предметами інтимного характеру, призначеними для використання під час трансляцій порнографічного характеру.
Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зареєструвала обліковий запис на веб-сайті «bongacams.com» під нік-неймом «Sonya_», який використовувала для здійснення онлайн-трансляцій порнографічного характеру.
Так, 12 березня 2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, використовуючи технічний пристрій, підключений до мережі Інтернет, авторизувалася на веб-сайті «bongacams.com» та розпочала онлайн-трансляцію.
Під час зазначеної трансляції до ефіру приєднався користувач мережі Інтернет ОСОБА_7 , який перебував за адресою: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10, та за допомогою технічного пристрою переглядав вказану відеотрансляцію.
У ході трансляції ОСОБА_4 оголилася та, використовуючи веб-камеру, демонструвала крупним планом свої статеві органи, а також здійснювала мастурбаційні дії з натуралістичним зображенням геніталій, чим виготовляла відеопродукцію порнографічного характеру та одночасно розповсюджувала її шляхом трансляції у режимі реального часу через мережу Інтернет невизначеному колу осіб, зокрема користувачу ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
30.03.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України.
Відповідно до положень статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.01.2026; протокол огляду веб сайту з - https://ukr.bongacams.com від 13.01.2026; протокол огляду DVD диску наданого свідком ОСОБА_7 від 12.01.2026; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.03.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 16.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2026; висновком за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-26/4517-МЗ від 24.03.2026; висновком за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-26/4515-МЗ від 24.03.2026; протоколом огляду договору оренди від 23.03.2026.
Враховуючи характер кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, слідчий суддя доходить переконання, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених, частиною першою статті 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинені нею кримінальні правопорушення, за одне з яких є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також, на поточному етапі досудового розслідування проведено першочергові слідчі дії, однак продовжуються активні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повного кола обставин злочину та інших причетних осіб. Саме в цей період підозрювана, перебуваючи на волі без жодного запобіжного заходу, має максимальну можливість незаконно вплинути на хід розслідування, що свідчить про існування ризику знищення, переховування, спотворення або фальсифікації речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (електронне листування, фінансові документи, носії інформації, бухгалтерські записи тощо).
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка є те, що їй відомі анкетні дані свідка та знаючи зміст його показань, вона має мотив вчинити дії, спрямовані на зміну цих показань, відмову від їх надання, надання завідомо неправдивих свідчень або взагалі на ухилення свідка від явки до суду. Такий вплив може здійснюватися як особисто, так і через третіх осіб, родичів, спільних знайомих або за допомогою засобів електронного зв'язку, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст. 95 КПК України про те , що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як свідки, ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України: особу підозрюваної, міцність її соціальних зв'язків, сімейний стан, раніше не судима, тяжкість кримінальних правопорушень, одне з яких згідно статті 12 КК України, є тяжким злочином та доходить переконання, що до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов'язку - заборони спілкування з іншими особами, причетними до кримінального провадження, без визначення конкретних осіб, з якими підозрюваній заборонено спілкуватися, оскільки покладення обов'язку заборони спілкування з невизначеним і необмеженим колом осіб суперечить приписам ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зважаючи на обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов'язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_7 ;
-не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Датою закінчення строку дії покладених обов'язків вважати 23 год. 59 хв. 30 травня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1