Справа № 484/6301/25
Провадження № 1-кп/484/199/26
КП № 62025150010002873
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
06 квітня 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Судове засідання призначено на 15.04.2026 року, 11:00 годину.
06.04.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису
Ознайомившись із наданою заявою, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
В судовому засіданні 15.04.2026 року заплановано дослідження судом письмових доказів, тож суд вважає, що особиста присутність обвинуваченого в суді обов'язкова. До того ж система відеоконференцзв'язку працює нестабільно, з переривами звуку, не виключено наявність проблем із безперебійним з'єднанням, що призведе до зриву судового засідання.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Натомість, явка обвинуваченого до суду є його обов'язком. Відсутність обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу не звільняє його від виконання свого обов'язку з'являтися до суду за викликом. Разом з тим, у випадку невиконання обов'язків обвинуваченим, до нього можуть бути застосовані заходи примусу та обрано запобіжний захід.
З метою забезпечення проведення судового засідання слід відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 квітня 2026 року.