Справа № 478/430/26 Провадження № 2-о/478/15/2026
06 квітня 2026 року смт.Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану,
встановив:
02 квітня 2026 року заявниця звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою, заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, в якій просить суд встановити неправильність запису в актах цивільного стану громадян, а саме:
- актового запису про народження № 170 від 29.08.1972 року, де прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 » та дата народження дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- актового запису про шлюб № 60 від 08.10.1994 року, де ім'я нареченої зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 »;
- актового запису про розірвання шлюбу № 24 від 13.05.1996 року, де прізвище дружини після розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 »;
- актового запису про шлюб № 66 від 22.11.1997 року, де прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
Окрім цього, заявниця просить суд зобов'язати Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області внести зміни до актових записів цивільного стану ОСОБА_4 , а саме:
- в актовому запису про народження № 170 від 29.08.1972 року, змінити запис щодо прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та дату народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- в актовому запису про шлюб № 60 від 08.10.1994 року, змінити ім'я нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;
- в актовому запису про розірвання шлюбу № 24 від 13.05.1996 року, змінити прізвище дружини після розірвання шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »;
- в актовому запису про шлюб № 66 від 22.11.1997 року, змінити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що її подано без додержання вимог ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону).
За змістом ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 4 Закону визначено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В свою чергу, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Виходячи з цього, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, до пред'явленої в окремому провадженні заяви повинно бути надано докази сплати судового збору в розмірі 665,60 грн (3 328,00 грн * 0,2).
У поданій заяві ОСОБА_1 не посилається на підстави для її звільнення від сплати судового збору. Між тим, до заяви ОСОБА_1 не надано й будь-яких доказів сплати судового збору в розмірі 665,60 грн.
Таким чином, суддею встановлено невідповідність пред'явленої заяви вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Крім цього, за змістом п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У поданій заяви ОСОБА_1 вказує на неправильність запису в актах цивільного стану її прізвища, прізвища її батьків та дати народження. Між тим, до заяви не додано жодного доказу, що свідчить про такі факти актового запису, на які вказує заявниця (повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, про розірвання шлюбу тощо), а також щодо неправильності перекладу прізвища « ОСОБА_2 » з російської мови на українську мову та ідентичності записів українського та російського прізвища заявниці (висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз тощо).
Таким чином, суддею встановлено невідповідність пред'явленої заяви вимогам п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначено доказів, що підтверджують вказані нею обставини, а саме, наявності актових записів у редакції, яку просить змінити заявниця.
Також суддя звертає увагу на вимоги заявниці на пред'явлені вимоги, зокрема, щодо зобов'язання орган реєстрації внести зміни до актового запису стосовно заявниці.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За змістом ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За змістом ч. 2 вказаної статті Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Між тим, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Також, у пункті 11 вказаної Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.
Відповідно до наведеного, заявниці потрібно визначитись із вимогами відповідно до компетенції суду, зокрема щодо встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, що в подальшому слугує підставою для виправлення такого запису органом реєстрації актів громадянського стану.
Відповідно до наведеного, заявницею повинно бути доведено факт неправильності конкретного (конкретних) запису (записів) з метою встановлення судом його (їх) неправильності, що виключає вимогу про зобов'язання орган реєстрації внести зміни до актового запису стосовно заявниці як такого, що вирішується судом за наявності відповідного спору в позовному, а не окремому провадженні.
Таким чином, заявниці потрібно уточнити вимоги заяви з метою забезпечення можливості встановлення неправильності записів в акті громадянського стану, зазначивши та забезпечивши доведення таких фактів доказами, що свідчать про конкретний випадок неправильності кожного запису.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених вище обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заяву належить залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 665,60 грн., надання доказів, що підтверджують вказані нею обставини, а саме, наявності актових записів у редакції, яку просить змінити заявниця, а також уточнення вимог заяви.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області, про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану - залишити без руху, та надати заявниці п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 665,60 грн., надання доказів, що підтверджують вказані нею обставини, (наявності актових записів у редакції, яку просить змінити заявниця), а також уточнення вимог заяви, який рахується з дня вручення заявниці копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, заявниці необхідно подати до суду в оригіналі.
Роз'яснити, що якщо заявницею відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки заяви у строк встановлений судом, заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський