Ухвала від 06.04.2026 по справі 487/2352/26

Справа № 487/2352/26

Провадження № 1-кс/487/1602/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026153030000042 від 03.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12026153030000042 від 03.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 03.03.2026; рапорт старшого ДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення кримінального правопорушення; постанова про призначення групи дізнавачів від 03.03.2026; повідомлення по початок досудового розслідування від 03.03.2026; постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2026; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 від 03.03.2026; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України від 03.03.2026 із додатком у вигляді карти пам'яті; постанова про звільнення ОСОБА_5 від 03.03.2026; доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 03.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2026; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 04.03.2026; висновок експерта № СЕ-19/115-26/3481-НЗПРАП від 17.03.2026; постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2026; квитанція про передачу речових доказів на зберігання; запит заступнику начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на надання відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження від 05.03.2026; супровідний лист та DVD-R диск із відеозаписом від 17.03.2026; протокол огляду предмету - DVD-R диску із відеозаписом від 19.03.2026; постанова про визнання предмету речовим доказом від 19.03.2026; пояснення ОСОБА_5 від 03.03.2026; копія паспорту ОСОБА_5 ; вимога на судимість ОСОБА_5 від 06.03.2026; запит до КНП «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_5 04.03.2026; довідка КПН «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_5 від 11.03.2026; запит щодо надання характеристики від 11.03.2026; характеристика ОСОБА_5 від 19.03.2026; запит до військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2026; повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2026 із додатками на 2-х аркушах; постанова про зміну правової кваліфікації від 23.03.2026.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що в провадженні СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за № 12026153030000042 від 03.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.03.2026 дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку, згідно з якою правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12026153030000042 від 03.03.2026 було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

26.03.2026 прокурором Миколаївської спеціалізованої проуратури у сфері оборони Південного регіону визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано вищевказані докази, які можуть мати значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження за № 12026153030000042 від 03.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 приблизно о 16 годині 45 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вулиця Леваневців, буд. № 8, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявна речовина невідомого походження, зовні схожа на наркотичну.

Постановою дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 23.03.2026 кваліфікацію кримінального проступку по кримінальному провадженню змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 від 26.03.2026 підслідність у кримінальному провадженні № 12026153030000042 від 03.03.2026 за ч. 2 ст. 309 КК України визначено за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке здійснювалося у формі дізнання, були здобуті докази, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 03.03.2026; рапорт старшого ДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення кримінального правопорушення; постанова про призначення групи дізнавачів від 03.03.2026; повідомлення по початок досудового розслідування від 03.03.2026; постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2026; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 від 03.03.2026; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України від 03.03.2026 із додатком у вигляді карти пам'яті; постанова про звільнення ОСОБА_5 від 03.03.2026; доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 03.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2026; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 04.03.2026; висновок експерта № СЕ-19/115-26/3481-НЗПРАП від 17.03.2026; постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2026; квитанція про передачу речових доказів на зберігання; запит заступнику начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на надання відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження від 05.03.2026; супровідний лист та DVD-R диск із відеозаписом від 17.03.2026; протокол огляду предмету - DVD-R диску із відеозаписом від 19.03.2026; постанова про визнання предмету речовим доказом від 19.03.2026; пояснення ОСОБА_5 від 03.03.2026; копія паспорту ОСОБА_5 ; вимога на судимість ОСОБА_5 від 06.03.2026; запит до КНП «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_5 04.03.2026; довідка КПН «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_5 від 11.03.2026; запит щодо надання характеристики від 11.03.2026; характеристика ОСОБА_5 від 19.03.2026; запит до військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2026; повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2026 із додатками на 2-х аркушах; постанова про зміну правової кваліфікації від 23.03.2026.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 12026153030000042 від 03.03.2026досудове розслідування було розпочато у формі дізнання, були здобуті певні докази, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому було здійснено у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за ч. 1 ст. 309 КК України доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слдічий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026153030000042 від 03.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання, задовольнити.

У кримінальному провадженні №12026153030000042 від 03.03.2026 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: електронний рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 03.03.2026; рапорт старшого ДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про виявлення кримінального правопорушення; постанова про призначення групи дізнавачів від 03.03.2026; повідомлення по початок досудового розслідування від 03.03.2026; постанова про призначення групи прокурорів від 04.03.2026; доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 від 03.03.2026; протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України від 03.03.2026 із додатком у вигляді карти пам'яті; постанова про звільнення ОСОБА_5 від 03.03.2026; доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 03.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2026; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2026; постанова про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 від 04.03.2026; висновок експерта № СЕ-19/115-26/3481-НЗПРАП від 17.03.2026; постанова про визнання предметів речовими доказами від 19.03.2026; квитанція про передачу речових доказів на зберігання; запит заступнику начальника СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на надання відеозаписів з нагрудних камер відеоспостереження від 05.03.2026; супровідний лист та DVD-R диск із відеозаписом від 17.03.2026; протокол огляду предмету - DVD-R диску із відеозаписом від 19.03.2026; постанова про визнання предмету речовим доказом від 19.03.2026; пояснення ОСОБА_5 від 03.03.2026; копія паспорту ОСОБА_5 ; вимога на судимість ОСОБА_5 від 06.03.2026; запит до КНП «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_5 04.03.2026; довідка КПН «МОЦПЗ» щодо ОСОБА_5 від 11.03.2026; запит щодо надання характеристики від 11.03.2026; характеристика ОСОБА_5 від 19.03.2026; запит до військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2026; повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 16.03.2026 із додатками на 2-х аркушах; постанова про зміну правової кваліфікації від 23.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135446984
Наступний документ
135446986
Інформація про рішення:
№ рішення: 135446985
№ справи: 487/2352/26
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 08.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТАШЕВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА