Справа № 308/15981/25
1-кп/308/1237/25
06 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №12025071030001773 від 20.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12025071030001773 від 20.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2025 року призначено підготовче судове засіданні у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2026 року постановлено призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001773 від 20.09.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду.
17.03.2026 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що стороною захисту шляхом аналізу веб сайту «Судова влада України» встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в тому числі на час вчинення означеної шляхово-транспортної пригоди за постановою суду на нього серед іншого накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вказані обставини стороною обвинувачення в ході проведення досудового розслідування залишені поза увагою, у ОСОБА_5 захисника на цій стадії не було. 19.02.2026 сторона захисту звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адвокатським запитом, за змістом якого прохала: «На підставі ст. ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч.3 ст.93 КПК України, у зв'язку з наданням правничої допомоги ОСОБА_5 , просив надати належним чином посвідчені наступні копії документів: постанов суду про притягнення водія ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: справа №308/11206/17, постанова від 15.12.2017, склад суду- суддя ОСОБА_8 ; справа №308/11487/22, постанова від 12.10.2022, склад суду- суддя ОСОБА_9 ; справа №308/18909/23, постанова від 19.07.2024, склад суду- суддя ОСОБА_10 ; справа №308/8471/25, постанова від 24.07.2025, склад суду- суддя ОСОБА_11 ; справа №308/14273/25, постанова від 15.01.2026, склад суду- суддя ОСОБА_1 . Такого було повідомлено, що згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» встановлено, що ні адвокат ОСОБА_6 , ні ОСОБА_12 , не є учасниками справ № 308/11206/17, № 308/11487/22, № 308/18909/23, № 308/8471/25, № 308/14273/25, а тому з огляду на викладене, надати належним чином завірені постанови у вищезазначених справах за адвокатським запитом не є можливим. Отже, судом зазначено, що означені постанови перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доведення в судовому засіданні тієї обставини, що водій ОСОБА_7 , 19 вересня 2025 року, близько 21 години 34 хвилини, керував мотоциклом марки «Honda» моделі «Forza» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 в місті Ужгород, по вул. Марії Заньковецької, зі сторони вул. Марії Химинець у напрямку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та не мав права керувати означеним транспортним засобом через позбавлення такого права за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набула законної сили є обставинами, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та підлягають доказуванню за правила п.4 ч.1 ст.91 КПК України.
На підставі наведеного, просить за результатами розгляду цього клопотання постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, відповідно до якої надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2670 від 30.07.2020 року) тимчасовий доступ до документів, а саме постанов суду про притягнення водія ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: справа №308/11206/17, постанова від 15.12.2017, склад суду- суддя ОСОБА_8 ; справа №308/11487/22, постанова від 12.10.2022, склад суду- суддя ОСОБА_9 ; справа №308/18909/23, постанова від 19.07.2024, склад суду- суддя ОСОБА_10 ; справа №308/8471/25, постанова від 24.07.2025, склад суду- суддя ОСОБА_11 ; справа №308/14273/25, постанова від 15.01.2026, склад суду- суддя ОСОБА_1 , шляхом надання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розпорядженні якого перебувають означені постанови, належним чином їх посвідчених копій.
В судовому засіданні прокурор у вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Потерпіла вважає, що клопотання не має відношення до справи.
Обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити таке.
Заслухавши позицію прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.
Надане захисником ОСОБА_6 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання захисника є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 333 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №12025071030001773 від 20.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, шляхом надання ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином посвідчених копій постанов суду про притягнення водія ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: постанови від 15.12.2017 у справі №308/11206/17, постанови від 12.10.2022 у справі №308/11487/22, постанови від 19.07.2024 у справі №308/18909/23, постанови від 24.07.2025 у справі №308/8471/25, постанови від 15.01.2026 у справі №308/14273/25.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1