Справа № 307/1183/26
Провадження № 1-кп/307/70/26
06 квітня 2026 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про внесення виправлень в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться криміенапльне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 29 травня 2026 року включно,
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, розгляд якого проведено за відсутності вказаних осіб та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави; визначено, що строк тримання під вартою слід рахувати з 06 лютого 2026 року та встановлено строк дії ухвали - до 21 год. 05 хв. 06 квітня 2026 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 29 травня 2026 року включно, однак у резолютивній частині ухвали не зазначено про те, що строк тримання під вартою продовжено без визначення розміру застави.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 379 КПК України, суд
Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 29 травня 2026 року включно без визначення розміру застави».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1