6 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 758/13882/23
провадження № 51 - 4070 км 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за їх участю у режимі відеоконференції
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 4 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 призначено до касаційного розгляду на 12:30 7 квітня 2026 року.
На адресу Верховного Суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора- ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за їх участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ВКЗ).
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником та прокурором подані клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального за касаційною захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 4 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 , призначений на 12:30 7 квітня 2026 року, за участю прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора- ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснювати касаційний розгляд кримінального за касаційною захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Подільського районного суду міста Києва від 4 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 , призначений на 12:30 7 квітня 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1