06 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 201/12598/25
провадження № 51 - 153 км 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду матеріалів провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд вказаного провадження у Верховному Суді призначено
на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року.
До початку касаційного розгляду представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення йому можливості взяти участь
у касаційному розгляді в режимі відеоконференції поза межами суду
за допомогою онлайн сервісу захищеного відеоконференцзв'язку з судом.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися
у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі
яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження
в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього
або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів
для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За змістом ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду м. Дніпра від 21 жовтня 2025 року, призначений на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2026 року, за участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з'єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_3 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_1