06 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 54/239
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Банк)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі
за позовом Банку
до: 1) Товариства,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Півострів Пілот",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,
про стягнення 4 031 961, 64 грн,
Верховний Суд ухвалою від 16.03.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 зі справи № 54/239; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 16.04.2026 об 11:30.
Товариство 27.03.2026 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2026, та всіх інших судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Томашевського Романа Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Від ОСОБА_1 27.03.2026 (через систему "Електронний суд") також надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання, призначеного на 16.04.2026, та всіх інших судових засідань у цій справі за участю її представника - адвоката Галюрова Максима Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п'ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства щодо проведення судового засідання 16.04.2026 об 11:30 та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Томашевського Романа Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Разом з тим Суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання 16.04.2026 об 11:30 та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю її представника - адвоката Галюрова Максима Юрійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" про проведення судових засідань за участю його представника у справі № 54/239 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань за участю її представника у справі № 54/239 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Здійснити проведення судового засідання 16 квітня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ-УА" - адвокату Томашевському Роману Миколайовичу та представнику ОСОБА_1 - адвокату Галюрову Максиму Юрійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.
6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження їх представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасники справи, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинні мати при собі оригінали документів, що посвідчують особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова