06 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/3630/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026
у справі за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1)
до відповідачів:
1) Чернівецької обласної державної адміністрації
2) Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації Заяць Вікторії Вікторівни
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним статуту, протоколу та скасування реєстраційної дії,
1. У березні 2024 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Чернівецької обласної державної адміністрації та Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) про:
- визнання недійсним статуту Релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) в новій редакції, зареєстрованого розпорядженням голови Чернівецької обласної військової адміністрації №1359-р від 27.12.2023 "Про реєстрацію статутів релігійних організацій", на підставі чого внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000311070008000436 від 05.01.2024 о 09:44:00;
- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Чернівецької обласної військової адміністрації (начальника обласної військової адміністрації) №1359-р від 27.12.2023 "Про реєстрацію статуту релігійної організації "Святих апостолів Петра і Павла" Чернівецької єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, що розташована за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, село Ленківці, вулиця Церковна, будинок 10-а;
- скасування запису про державну реєстрацію №1000311070008000436 від 03.01.2024 09:07:25 та від 05.01.2024 09:44:00 змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача-2.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що релігійна громада, членом якої є ОСОБА_1, зазнала неправомірного втручання у свою діяльність, за відсутності реального волевиявлення членів релігійної організації була підпорядкована іншому релігійному управлінню (центру) - Православній Церкві України, у зв'язку з чим наявне порушення охоронюваних державою прав. Позивач також вказав, що підставою його вимог є незгода з рішенням скликаних та проведених всупереч закону загальних зборів членів релігійної організації від 19.11.2023, якими було прийнято нову редакцію статуту про зміну її канонічної підлеглості, оскільки наведені збори проходили без участі людей, які постійно відвідують храм та беруть активну участь у житті парафії.
3. Господарський суд міста Києва рішенням від 24.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026, відмовив у задоволенні позовних вимог.
4. 16.02.2026 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
5. Верховний Суд ухвалою від 09.03.2026 касаційну скаргу залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК.
6. 18.03.2026 скаржник через систему Електронний суд подав до Верховного Суду нову редакція касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 09.03.2026.
7. На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 ч.2 ст.287 ГПК, та зазначає, зокрема, таке:
- суди допустили порушення ст.16 Цивільного кодексу України та не врахували висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №910/10011/19, щодо того, що вимога про визнання недійсним статуту релігійної організації в новій редакції є належним та ефективним способом захисту у спірних правовідносинах;
-
- суди допустили порушення вимог ч.4 ст.236 ГПК та не врахували висновків Верховного Суду, викладених постанові від 06.04.2021 у справі №910/10011/19 (пункти 66-72) при дослідженні доказу - додатка до протоколу №1 від 19.11.2023, який підписаний не членами Релігійної організації "Релігійної громади парафії на честь Святих апостолів Петра і Павла Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви села Ленківці Кельменецького району Чернівецької області Української Православної Церкви";
- оскаржуваними судовими рішеннями не правильно застосовано висновок Верховного Суду у справі №906/1330/21, оскільки підстава позову, зміст правових вимог та фактично встановлені обставини не є схожими з цією справою; у цій справі №910/3630/24 наявний реєстр членів релігійної громади Української Православної Церкви, який є додатком до протоколу;
- відсутній висновок Верховного Суду про застосування ст.8 Закону "Про свободу совісті та релігійні організації", а суди неправильно ототожнили поняття "територіальна" та "релігійна" громади, тоді як правильним є їх розмежування, відповідно, не підлягають врахуванню рішення, ухвалені не членами релігійної громади.
8. Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього кодексу.
9. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам ст.290 ГПК, у зв'язку з чим відповідно до правил ст.294 ГПК необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3630/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1).
2. Призначити до розгляду справу №910/3630/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 на 06 травня 2026 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.04.2026.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
8. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3630/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець