06 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 926/80/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича
про повернення судового збору
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг-2018"
до фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Притули Олега Олександровича
про розірвання угоди та стягнення заборгованості в сумі 61 376 грн,
1. 29.09.2025 ФОП Притула О.О. через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025.
2. Верховний Суд ухвалою від 20.10.2025 залишив касаційну скаргу без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог пунктів 5, 6 ч.2 та п.2 ч.4 ст.290 ГПК; надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. 28.10.2025 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана 28.10.2025 через Електронний суд).
4. Верховний Суд ухвалою від 17.11.2025 касаційну скаргу ФОП Притули О.О. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 повернув на підставі ст.174 та ч.5 ст.292 ГПК.
5. Верховний Суд вказав, що надана скаржником квитанція від 24.10.2025 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки вказана квитанція не містила інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, з огляду на що не вбачалося, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.
6. 21.11.2025 ФОП Притула О.О. через систему Електронний суд повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025.
7. Верховний Суд ухвалою від 12.12.2025 касаційну скаргу ФОП Притули О.О. залишив без руху, зокрема, на підставі ч.3 ст.292 ГПК, оскільки скарга подана після закінчення строків, установлених ст.288 цього Кодексу, а підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені скаржником у заяві, є неповажними, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
8. 23.12.2025 скаржник через систему Електронний суд подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
9. Верховний Суд ухвалою від 26.01.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Притули О.О. на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.04.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025.
10. 16.03.2026 до Верховного Суду надійшла заява ФОП Притули О.О. про повернення судового збору у розмірі 14 534,60 грн, сплаченого згідно квитанції №105 від 21.11.2025 (на суму 9 689,60 грн) та квитанції №89 від 20.12.2025 (на суму 4 845,00 грн).
11. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
12. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
13. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
14. З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Притули Олега Олександровича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю Притулі Олегу Олександровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у загальному розмірі 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн 60 коп., сплачений на підставі квитанції №105 від 21.11.2025 (на суму 9 689 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн 60 коп.) та квитанції №89 від 20.12.2025 (на суму 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) грн 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець