18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/49/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції №925/49/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" до Фізичної особи - підприємця Нечипоренко Тетяни Петрівни про стягнення 81474 грн.,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.03.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" і Фізичної особи - підприємця Нечипоренко Тетяни Петрівни про розподіл судових витрат у справі № 925/49/26 призначено до розгляду у судове засідання на 11 год. 30 хв. 08.04.2026 року.
03.04.2026 року позивач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Обухова В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №5644/26).
Враховуючи наявність технічної можливості організувати 08.04.2026 року об 11 год. 30 хв. участь представника - адвоката Обухова В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (вх. №5644/26 від 03.04.2026 року) про участь представника у судовому у засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/49/26 призначеного на 11 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року для представника позивача - адвоката Обухова В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов