8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4075/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.
за участю:
учасники справи в засідання не з'явилися
розглянувши справу
за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
кредитор: ПП “Фірма Позитив С»
керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність (вх. №4075/25).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.11.2024 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/4075/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.
Ухвалою суду від 08.12.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №341 від 26.02.2013).
10.12.2025 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
05.01.2026 надійшла заява ПП "ФІРМА ПОЗИТИВ С" (вх. №155) з грошовими вимогами до боржниці в розмірі 2 685 200,00 грн, яку призначено до розгляду в попередньому засіданні по справі.
Ухвалою суду від 19.01.2026 завершено попереднє судове засідання у справі №922/4075/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 :
- вимоги ПП "ФІРМА ПОЗИТИВ С" в розмірі 2 685 200,00 грн (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 16.02.2026 у справі №922/4075/25 судом було затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів 12.02.2026.
25.03.2026 до суду надійшла заява боржника (вх. №7020) про закриття провадження у справі та звіт (вх. №7019) про виконання плану реструктуризації боргів.
Відповідно до ст. 129 КУзПБ господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Враховуючи викладене, судом було призначено судове засідання для розгляду звіту боржника про виконання плану реструктуризації на 06.04.2026.
Кредиторами не було подано скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Учасники справи в судове засідання з розгляду звіту боржниці про виконання плану реструктуризації не з'явилися.
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Суд, дослідивши подані до матеріалів справи докази, не вбачає підстав для відкладення розгляду звіту боржниці.
Розглянувши матеріали справи, звіт боржника, клопотання про затвердження плану реструктуризації, суд зазначає наступне.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просила суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 08.12.2025 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 (боржниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.
Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №341 від 26.02.2013).
10.12.2025 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
05.01.2026 надійшла заява ПП "ФІРМА ПОЗИТИВ С" (вх. №155) з грошовими вимогами до боржниці в розмірі 2 685 200,00 грн, яку призначено до розгляду в попередньому засіданні по справі.
Ухвалою суду від 19.01.2026 завершено попереднє судове засідання у справі №922/4075/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 :
- вимоги ПП "ФІРМА ПОЗИТИВ С" в розмірі 2 685 200,00 грн (друга черга задоволення вимог) та в розмірі 4 844,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 16.02.2026 у справі №922/4075/25 судом було затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений зборами кредиторів 12.02.2026.
План передбачає часткове погашення заборгованості перед кредитором третьою особою в розмірі 134 400,00 грн на протязі 12 місяців. Щомісячна оплата до 15 числа поточного місяця в сумі 11 200,00 грн. починаючи з 20.02.2026 року. Після повного виконання реструктуризованого зобов'язання залишок заборгованості в сумі 2 550 800,00 грн. підлягає прощенню (списанню) і всі зобов'язання вважаються виконаними.
План реструктуризації не передбачає припинення повноважень арбітражного керуючого.
Відповідно до пункту 5 плану реструктуризації боргів, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 видано Дніпровським РВ ГУДМС України від 19.07.2016, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ) особа яка замість Боржника буде проводити оплату за зобов'язанням.
Пунктом 6 плану реструктуризації боргів, погашення вимог Кредиторів проходить строком в один рік, з правом дострокового погашення.
Згідно з пунктом 7 плану реструктуризації боргів, сума яку сплачуватиме ОСОБА_2 замість боржника в рахунок оплати по зобов'язанням на протязі 12 місяців складає 134 400,00 грн. ( Сто тридцять чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок).
Згідно частин 1,2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Судом встановлено, що 23.03.2026 року ОСОБА_2 було сплачено на рахунок Приватного підприємства “Фірма Позитив С» 134 400,00 грн. ( Сто тридцять чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок ), що підтверджується платіжною інструкцією № 2R89-72WV-8929-3HFB від 23.03.2026 року.
Відповідно до ст. 129 КУзПБ не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:
1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;
2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Так судом було встановлено, що у своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 окрім кредитора який звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника, вказувала перелік й інших кредиторів, перед якими вона має боргові зобов'язання, а саме:
- Харківська міська рада на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 18.01.2024 по справі № 644/8817/20, яким було постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 336 341 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч триста сорок одна гривня) 66 коп., а також судові витрати у розмірі 35045, 12 грн., a всього 2 371 386 (два триста сімдесят одна тисяча триста вісімдесят шість гривень),78 грн.
10.12.2025 було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Також судом було направлено ухвалу від 08.12.2025 про відкриття провадження у справі на адреси кредиторів (до електронного кабінету), зазначених в заяві боржницею: Харківській міській раді та ПП "Фірма Позитив С", до відома.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла лише заява ПП "Фірма Позитив С" з грошовими вимогами до боржника.
Інші кредитори у встановлений судом строк 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі свої вимоги не заявили.
Станом на час проведення судового засідання 06.04.2026 інших заяв про грошові вимоги до боржника також не надійшло.
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Таким чином, оскільки боржником було виконано план реструктуризації боргів та погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів провадження у справі підлягає закриттю із застосуванням наслідків, передбачених цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Також суд вважає за необхідне припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/4075/25 та повноваження керуючого реструктуризацією у справі - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №341 від 26.02.2013).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ст. 2, 90, 113, ст. 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. №7020 від 25.03.2026.
Затвердити звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2026 по справі №922/4075/25.
Звільнити ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме вимоги:
Харківської міської ради на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 18.01.2024 по справі № 644/8817/20, яким було постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 336 341 грн. (два мільйони триста тридцять шість тисяч триста сорок одна гривня) 66 коп., а також судові витрати у розмірі 35045, 12 грн., a всього 2 371 386 (два триста сімдесят одна тисяча триста вісімдесят шість гривень),78 грн.
Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 у справі № 922/4075/25.
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №341 від 26.02.2013).
Закрити провадження у справі №922/4075/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.04.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 06.04.2026.
Суддя Прохоров С.А.