про повернення позовної заяви
03 квітня 2026 року Справа № 915/357/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Холодулькіної Наталі Володимирівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення грошових коштів в сумі 16 901, 95 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Холодулькіної Наталі Володимирівни основний борг в сумі 15 227, 22 грн., інфляційні втрати в сумі 1 211, 12 грн. та 3 % річних в сумі 463, 61 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
03.04.2026 до Господарського суду Миколаївської області від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 4763/26 від 03.04.2026), в якій позивач просить суд:
1. Повернути позовну заяву ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ».
2. Повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 338, 00 грн.
Заяви мотивована приписами ст. 174 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши заяву позивача (вх. № 4763/26 від 03.04.2026) про відкликання позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Розглянувши заяву позивача (вх. № 4763/26 від 03.04.2026), враховуючи, що на дату надходження заяви до суду провадження у справі не відкрито, суд, керуючись приписами ст. 174 ГПК України, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви. При цьому, судом враховано, що подана позивачем заява:
- підписана представником позивача Вірченко Іриною Петрівною, яка діє на підставі довіреності № 01-09/40 від 01.01.2026, довіреності в порядку передоручення від 02.04.2026, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001544 від 08.02.2019;
- згідно довіреності № 01-09/40 від 01.01.2026 обмеження у представника на підписання заяв про відкликання позовної заяви відсутні;
- повернення позовної заяви з підстав подання позивачем вищевказаної заяви не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такої заяви (до відкриття провадження у справі), а також відповідності вимогам закону форми та змісту заяви (клопотання), які позивачем дотримано.
Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Будь-які підстави для відмови у поверненні позовної заяви в суду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Приватному акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль» (вх. № 4314/26 від 27.03.2026) по справі № 915/357/26 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 328, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 332 від 17.03.2026 на суму 3 328, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 3 328, 00 грн., у зв'язку з поверненням позовної заяви на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву з додатками (вх. № 4314/26 від 27.03.2026) Приватному акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль».
2. Повернути позивачу Приватному акціонерному товариству “Миколаївська теплоелектроцентраль», Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020 (код ЄДРПОУ 30083966) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 332 від 17.03.2026 на суму 3 328, 00 грн., у зв'язку з поверненням позовної заяви у справі № 915/357/26.
Додатки:
- позовна заява з додатками (вх. № 4314/26 від 27.03.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Е.М. Олейняш