27.03.2026 р. Справа № 914/2526/25
За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів ОСОБА_2 , м. Львів ОСОБА_3 , м. Львів ОСОБА_4 , м. Львів
до відповідача:Дачного кооперативу «Мала Кривчиця», м. Львів
про:зобов'язання вчинити дії
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивачів:Котур М.В. - адвокатка;
від відповідача:Кушпета І.В. - адвокатка.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2526/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (надалі - Позивачі) до Дачного кооперативу «Мала Криниця» (надалі - Відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Рим Т.Я.) від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2025.
Процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 10.12.2025 відкладено підготовче засідання на 08.01.2026 на 11:15 год.
23.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №351 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/2526/25, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 23.12.2025 справу №914/2526/25 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв до розгляду справу №914/2526/25, підготовче провадження у справі ухвалив проводити спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 08.01.2026.
У підготовчому засіданні 08.01.2026 суд оголосив перерву до 02.02.2026.
У підготовчому засіданні 02.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою від 02.02.2026 підготовче засідання відкладено на 06.03.2026.
06.03.2026 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 27.03.2026.
Представниці позивачів та відповідача з'явилися у підготовче засідання 27.03.2026.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктами 3, 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що станом на 27.03.2026 залишається невирішеним клопотання позивачів про зміну предмета позову (вх. №997/26 від 05.03.2026). Позивачі просять розглядати позовні вимоги про:
- визнання недійсними рішення правління відповідача, оформлені протоколом №2 від 23.12.2022 та протоколом №1 від 10.01.2023;
- зобов'язання відповідача в особі голови скликати, організувати та провести загальні збори членів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» з включенням до порядку денного питання про затвердження рішення правління Дачного кооперативу «Мала Кривчиця» від 23.04.2021 про прийняття в члени кооперативу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Представниця відповідача заперечила проти задоволення заяви позивачів.
Надаючи оцінку доводам сторін, суд зазначає, що згідно із частиною 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 вказано, що предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Заяву позивача про зміну предмету або підстав позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.
При цьому не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2019 у справі №924/1473/15).
Зміст заяви про зміну предмета позову свідчить, що такою доповнено позовні вимоги новою вимогою про визнання недійсними рішення правління відповідача. Підставами нової позовної вимоги позивачі визнають ті самі обставини, що були підставами первісно заявленої позовної вимоги про зобов'язання відповідача в особі голови скликати, організувати та провести загальні збори членів Дачного кооперативу «Мала Кривчиця».
Таким чином, заява про зміну предмета позову не спрямована на одночасну зміну предмету та підстав позивачу, що обумовлює можливість прийняття її до розгляду судом.
Судом з'ясовано, що позивачі подали заяву про зміну предмета позову у встановлений процесуальним законом строк. Відтак, враховуючи викладене вище, у даній справі наявні підстави для задоволення заяви позивачів про зміну предмета позову та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням такої. При цьому суд враховує, що сторона у справі вправі на власний розсуд реалізовувати права гарантовані їй ГПК України.
Як передбачено пунктами 3, 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи прийняття до розгляду заяви позивачів про зміну предмета позову, суд з метою забезпечення відповідачу належних умов для реалізації прав, наданих йому ГПК України, зокрема на подання заперечень щодо змінених позовних вимог, а також вирішення питань, визначених пунктами частиною 2 статті 182 ГПК України, ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 13, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву позивачів про зміну предмета позову (вх. №997/26 від 05.03.2026) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такої.
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 01.05.26 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Повну ухвалу складено та підписано 06.04.2026.
Суддя Крупник Р.В.