вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1886/25
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№ суду 2824 від 02.04.2026 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення
у справі № 911/1886/25
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД»
2) Вишгородської районної державної адміністрації
про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії
Без виклику учасників судового процесу;
02.04.2026 до Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю; визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припиненими з 16.04.2025 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України; зобов'язано уповноважених осіб сектору з питань державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації внести зміни до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до графи: «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи:» запис «Керівник: ОСОБА_1 . Представник: ОСОБА_1 » внести запис: «Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» припинені з 16.04.2025 шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверс-ЛТД» на користь ОСОБА_1 6 056, 00 грн судового збору.
20.11.2025 Господарським судом Київської області видано відповідні накази на примусове виконання рішення.
02.04.2026 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, встановив, що заявником не додано до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки до заяви ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд повертає заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення повернути без розгляду.
2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.В. Сокуренко