вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1819/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин
про примусове виконання (присудження до виконання) обов'язку в натурі
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Доканова Н. І.;
відповідача - Ключицький К.Л.
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зобов'язання прийняти вугільну продукцію у кількості 16 972,80 тонн з показниками якості, зазначеними у посвідченнях якості № 2 від 30.03.2024 р., № 4 від 06.04.2024 р., № 13 від 22.03.2024 р., № 16 від 27.03.2024 р, № 17 ід 29.03.2024 р., № 19 від 31.03.2024 р., № 20 від 01.04.2024 р., № 57 від 30.03.2024 р., № 84 від 22.03.2024 р., № 85 від 22.03.2024 р., № 88 від 26.03.2024 р., № 89 від 27.03.24 р., № 90 від 27.03.2024 р., № 92 від 28.03.2024 р., № 91 від 28.03.2024 р., № 93 від 29.03.2024 р., № 94 від 29.03.2024 р., № 95 від 30.03.2024 р., № 96 від 31.03.2024 р., № 97 від 31.03.2024 р., № 99 від 02.04.2024 р.
Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено підготовче засідання на 01.04.2026 о 12:20.
18.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву, у якій просить суд постановити окрему ухвалу про накладення штрафу на відповідача згідно п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК, обгрунтовуючи тим, що посилання на проведення слідчих дій правоохоронними органами як на підставу для зупинення розгляду є процесуальною маніпуляцією, спрямованою на штучне затягування спору. Відповідач, не надавши жодного належного та допустимого доказу на підтвердження своїх заперечень, намагається перекласти на суд тягар власної недбалості у фіксації показників якості товару.
11.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав заперечення на заяву про застосування заходів процесуального примусу, у яких посилається на те, що його дії не містять ознак зловживання процесуальними правами, невиконання обов'язків чи перешкоджання судочинству. Усі процесуальні дії здійснювались відповідно до вимог ГПК України, ухвал суду та строків для надання пояснень і документів. Водночас саме Позивач неодноразово порушував встановлені судом строки та вимоги ухвал, що створювало затримки у розгляді справи. Отже, підстави для застосування заходів процесуального примусу до відповідача відсутні.
Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що заява про застосування заходів процесуального примусу не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.131- 132 Господарського процесуалдьного кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" заходів процесуального примусу, у зв'язку з тим, що представник Ключинський К. Л. належним чином виконує свої юридичні обов'язки, відповідно до довіреності №21/22.
Керуючись ст.ст. 131, 132,135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс Груп у задоволені заяви про застосування заходів процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Ухвалу підписанно 06.04.2026
Суддя Л.Я. Мальована