ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.04.2026Справа № 910/3559/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пр.Коцюбинського, будинок 26, квартира 1)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд.7)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа консалтинг» (03035, місто Київ, площа Солом'янська, будинок 2 офіс 500)
про зняття арешту із рухомого майна
30.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП Лізинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа консалтинг» у якій перший просить суд :
- зняти арешт з рухомого майна, а саме з екскаватора гусеничного DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. від 13.02.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_7;
- зняти арешт з рухомого майна, а саме з екскаватора гусеничного DOOSAN DX255LC, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. від 13.02.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_7.
В обґрунтування позовних вимог заявник стверджує, що рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/8274/23 було визнано право власності позивача на рухоме майно, а також встановлено факт, того, що обтяження рухомого майна, накладене за договором застави транспортних засобів №2055 від 05.11.2019, втратило свою чинність на підставі ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», оскільки відчуження майна здійснювалося відповідачем-1 у процесі його звичайної господарської діяльності, проте, незважаючи на втрату чинності обтяження в силу закону та перехід права власності до позивача, наявність запису про арешт у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна порушує права останнього та унеможливлює проведення реєстраційних дій уповноваженими органами.
Дослідивши позовну заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що відомості передбачені пунктами 6, 7, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У прохальній частині позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме просить зняти арешт із рухомого майна: екскаватора гусеничного DOOSAN DX255LC, 2009 року випуску, двигун № НОМЕР_1 та зняти арешт з рухомого майна, а саме з екскаватора гусеничного DOOSAN DX255LC, 2011 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , тобто вимоги стосуються двох окремих об'єктів.
За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.
Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на вище зазначення положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до господарського суду вказаної позовної заяви становить 6 056 грн.
Однак, при дослідженні платіжної інструкції №2849 від 27.03.2026, наданої позивачем в якості доказу сплати судового збору, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 рн, а отже позивачу слід доплатити судовий збір на суму 2 662,40 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної зави не було додано докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання відомостей передбачених пунктами 6, 7, 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України;
- подання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; надати докази його направлення відповідачу.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Спичак