ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
02.04.2026Справа № 910/1257/26
За позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" 2) Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області
про визнання недійсними угод та стягнення 896 487,91 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін:
прокурор: від позивача:Лінер О.М.; не з'явився;
від відповідача-1: від відповідача-2:Жердєв О.А.; Підтоптаний В.О.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1257/26 за позовом Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (далі також - прокурор) в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (далі також - відповідач-1) та Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (далі також - відповідач-2) про визнання недійсними угод та стягнення 896 487,91 грн.
Підготовче засідання суд призначив на 02.04.2026.
На виконання вимог суду прокурор 12.02.2026 надав усні пояснення щодо порушення інтересів держави.
Відповідач-2 подав відзив на позов 24.02.2026.
У свою чергу, відповідач-1 звернувся до суду 27.02.2026 із клопотанням про залишення позову без розгляду та одав відзив.
Прокурор подав відповіді на відзиви в порядку ст. 166 ГПК України, а відповідачі подали заперечення на відповіді на відзив керуючись положеннями ст. 167 ГПК України.
Безпосередньо в підготовчому засіданні 02.04.2026 представник відповідача-2 наполягав на наявності підстав для залишення позову без розгляду та посилався на рішення Конституційного Суду України від 03.12.2025 № 6-р(ІІ)/2025.
Представник відповідача-1 заяву про залишення позову без розгляду підтримав.
Натомість, прокурор проти залишення позову без розгляду заперечив та надав усні пояснення.
Зважаючи на клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, надані представниками сторін пояснення безпосередньо в підготовчому засіданні, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Запропонувати прокурору та сторонам до початку наступного засідання надати письмові пояснення з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 03.12.2025 № 6-р(ІІ)/2025 та з посиланням на судову практику в схожих правовідносинах.
4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко