Справа № 909/1415/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2026 (вх.№2871/26 від 30.03.2026) про винесення окремої ухвали у справі №909/1415/25
про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ: відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.01.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича.
18.02.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 04.02.2026 (вх.№2960/26) про відсторонення арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , яку суд ухвалою від 23.02.2026 призначив до розгляду в судовому засіданні.
04.03.2026 через систему "Електронний суд" до суду від ОСОБА_2 надійшла заява від 04.03.2026 (вх.№3957/26) про відкликання заяви про відсторонення арбітражного керуючого.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2026, суд в т.ч. залишив без розгляду заяву ОСОБА_2 від 04.02.2026 (вх.№2960/26 від 18.02.2026) про відсторонення арбітражного керуючого у справі №909/1415/25.
30.03.2026 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 30.03.2026 (вх.№2871/26 від 30.03.2026), в якому боржник просить суд:
- винести окрему ухвалу у справі № 909/1415/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , якою повідомити правоохоронні органи (Івано-Франківську обласну прокуратуру, Косівське РУП ГУНП в Івано-Франківській області) про виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів), а саме - подання до суду заяви про відсторонення арбітражного керуючого від 04.02.2026 з підписом, виконаним не заявником ОСОБА_2 , а іншою особою;
- направити матеріали, що підтверджують наявність ознак кримінального правопорушення (зокрема, копію заяви про відсторонення від 04.02.2026, копії заяв з достовірними підписами ОСОБА_2 , попередній висновок дослідження підписів) до органу досудового розслідування для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення перевірки у порядку, передбаченому КПК України;
- витребувати у ОСОБА_2 та його представника - адвоката Тугая Івана Михайловича письмові пояснення щодо: обставин підписання (або непідписання) заяви про відсторонення арбітражного керуючого від 04.02.2026; особи, яка виконала підпис на зазначеній заяві, якщо він виконаний не особисто Бельмегою М.В.; обставин подання цієї заяви до суду;
- викликати ОСОБА_2 та його представника - адвоката Тугая Івана Михайловича для надання усних пояснень у судовому засіданні щодо обставин, викладених у цьому клопотанні, встановивши дату такого засідання;
- зобов'язати уповноважену особу суду направити окрему ухвалу та копії відповідних матеріалів до Івано-Франківської обласної прокуратури та Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Наявність підстав для винесення судом окремої ухвали, передбачена ст.246 ГПК України.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором (ч.2).
Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення (ч.3).
Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування (ч.4).
Постановлення окремої ухвали є процесуальною дією суду, вчинення якої не залежить від наявності клопотань учасників справи. Суд постановляє окрему ухвалу лише тоді, якщо встановить порушення певним органом чи іншою особою вимог законодавства або недоліки в їхній діяльності під час вирішення спору. При вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов'язком. Аналогічні висновки викладені у постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22.04.2024 № 346/2744/21 (61-10543сво23).
Виходячи з аналізу правових норм ГПК України, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено постановлення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі. Постановлення окремої ухвали є прерогативою суду в разі виявлення судом порушень сторонами законодавства або виявлення недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали, а також у задоволенні інших вимог клопотання, які є похідними від клопотання про винесення окремої ухвали, належить відмовити.
При цьому, така відмова не позбавляє заявника права самостійно повідомити правоохоронні органи про виявлені ним порушення.
Керуючись ст.ст. 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.03.2026 (вх.№2871/26 від 30.03.2026) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 06.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 ГПК України.
Суддя О.В. Рочняк