про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 квітня 2026 року м. Харків Справа № 922/2516/24
Східний апеляційний господарський суд у складі у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістік" (попередня назва: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу") (вх. №568 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24 (суддя Прохоров С.А.),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дякуємо за боротьбу", м.Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м.Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (далі - ОСББ "Черемушки-2017"); визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Дякуємо за боротьбу" (в подальшому назву змінено на ТОВ "Атранс Логістик") до боржника в розмірі 1162413,59грн основного боргу, 24224,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ОСББ "Черемушки-2017"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Баранова Т.О.
Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом ОСББ "Черемушки-2017" на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 253276,00грн заборгованості за договорами про надання правничої допомоги.
Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2516/24 від 09.03.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 .
Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 253276,00грн заборгованості (четвертої черги задоволення) та вимоги по сплаті судового збору в сумі 4844,80грн (першої черги задоволення).
Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, ініціюючий кредитор - ТОВ "Атранс Логістик" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24 та ухвалити нове рішення про відхилення кредиторських вимог.
Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24, посилаючись на поважність причин такого пропуску.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Атранс Логістік" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору на суму 7267,20грн; роз'яснено ТОВ "Атранс Логістік", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх.№3660 від 01.04.2026), до якої додано платіжну квитанцію АТ "Таскомбанк" №3423-3304-3073-2591 від 31.03.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7267,20грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Розглянувши клопотання ТОВ "Атранс Логістік" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає таке.
Приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 2 ч. 2 вищезазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні місцевого господарського суду було проголошену скорочену ухвалу суду, повний текст ухвали суду складено та підписано - 09.03.2026, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 19.03.2026.
Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу суду подана 20.03.2026, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.
В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копія повного тексту ухвали суду не була вручена йому у день її складення та підписання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції " від 16.12.1992).
У постанові Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №500/1912/22 зроблено висновок, що протягом дії воєнного стану суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як вбачається з відомостей КП "ДСС", а саме - довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24 було доставлено ТОВ "Атранс Логістік" в його електронний кабінет 11.03.2026 о 20:13.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тож, з огляду на вищезазначене, днем вручення копії судового рішення скаржнику є 12.03.2026, а відтак останнім днем 10-тиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24 відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України є 23.03.2026.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 ГПК України, для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2516/24 за апеляційною скаргою ТОВ "Атранс Логістик" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.03.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атранс Логістик" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі №922/2516/24.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/2516/24 на "26" травня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
4. Встановити учасникам справи строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
5. Учасникам справи повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
7. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
10. Витребувати матеріали справи №922/2516/24 у Господарського суду Харківської області.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов