Ухвала від 06.04.2026 по справі 910/21356/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/21356/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1

- Тарасова Сергія Олексійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 про затвердження мирової угоди

по справі № 910/21356/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Семпре Сістем Фінанс»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр "Навігатор»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр на Тарасівській»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про стягнення 103 843 584,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/21356/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 за позовом Приватного акціонерного товариства «Семпре Сістем Фінанс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр "Навігатор», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр на Тарасівській» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 про стягнення 103 843 584,00 грн.

02.04.2026 від представника третьої особи ОСОБА_1 - Тарасова Сергія Олексійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання можливості щодо його участі у справі № 910/21356/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи Тарасова Сергія Олексійовича та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - Тарасова Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/21356/21 відбудеться 08.04.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/21356/21, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Повідомити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна

Попередній документ
135441524
Наступний документ
135441526
Інформація про рішення:
№ рішення: 135441525
№ справи: 910/21356/21
Дата рішення: 06.04.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: стягнення 103 843 584,00 грн
Розклад засідань:
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 04:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
03.03.2026 15:30 Касаційний господарський суд
08.04.2026 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-інвестбуд"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро - горілчаний завод "Златогор"
відповідач (боржник):
ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор"
ТОВ "Бізнес-Центр на Тарасівській"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр на Тарасівській"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР НА ТАРАСІВСЬКІЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Петренко Микола Миколайович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"
позивач (заявник):
ПАТ "Семпре Сістем Фінанс"
Приватне акціонерне товариство «Семпре Сістемс Фінанс»
Приватне акціонерне товариство "СЕМПРЕ СІСТЕМ ФІНАНС"
представник заявника:
Тарасов Сергій Олексійович
Титаренко Юлія Дмитрівна
представник скаржника:
Пранципал Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ДРОБОТОВА Т Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я