Ухвала від 06.04.2026 по справі 925/1630/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2026 р. Справа№ 925/1630/20(925/1120/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026

у справі №925/1630/20(925/1120/25) (суддя Хабазні Ю.А.)

за позовом розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

до:

1) Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси,

3) Військової частини НОМЕР_1

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном боржника

в межах справи №925/1630/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25) позов задоволено повністю; визнати недійсним договір тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 12.11.2024 №26, укладений між Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси і Військовою частиною НОМЕР_2 ; стягнуто з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, 807,47 грн судових витрат; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси на користь розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, 807,47 грн судових витрат; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича, 807,47 грн судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку із врученням (доведенням) їй повного рішення суду у справі №925/1630/20(925/1120/25) лише 26.02.2026; відкрити апеляційне провадження у справі №925/1630/20(925/1120/25); прийняти до розгляду надані із апеляційною скаргою докази, які були відсутні у військової частини НОМЕР_1 під час розгляду справи судом першої інстанції; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25) та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Остапенко О.М.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.0.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20(925/1120/25) за позовом розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси та Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним договору безоплатного користування майном боржника; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25) до надходження матеріалів справи №925/1630/20(925/1120/25) до Північного апеляційного господарського суду.

30.03.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №9925/1630/20(925/1120/25) в 1- му томі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25), повний текст якого складено 25.02.2026.

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 статті 256 ГПК України, закінчився 17.03.2025. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 26.02.2026, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні докази про направлення йому копії оскаржуваного рішення в його особистий кабінет у систему «Електронний суд». Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 18.03.2026. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25) підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25) задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі №925/1630/20(925/1120/25).

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.05.2026 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.04.2026.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.04.2026.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко