вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" квітня 2026 р. Справа№ 910/12339/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026
у справі № 910/12339/25 - (Л.В.Омельченко.)
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі № 910/12339/25 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):
- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (ідентифікаційний код: 09807750) на загальну суму 42 558,92 грн, з яких: 4844,80 грн - судовий збір (позачергово); 37 714,12 грн - основний борг (друга черга). У решті вимог - відмовити;
- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 60 204,38 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 359,58 грн - основний борг (друга черга);
- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 60 811,29 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 55 966,49 грн - основний борг (друга черга).
Зобов'язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов'язатно керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 13.04.2026, докази чого надати суду.
Призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 20.04.26 о 10:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Встановлено учасникам справи строк до 13.04.2026 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укрсиббанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити АТ "УКРСИББАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.02.2026 року у справі №910/12339/25. Прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою АТ "УКРСИББАНК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.02.2026 року. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.02.2026 року у справі №910/12339/25 в частині відмови у визнанні грошових вимог АТ "УКРСИББАНК" у розмірі 430,00 грн. - скасувати. Винести рішення, яким визнати вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 що виникли за договором №93354726000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 16.04.2016 року. у
загальному розмірі 38144.12 грн. (Тридцять вісім тисяч сто сорок чотири гривні 12 коп.), з яких:
19368,83 грн. - заборгованість за кредитом,
18345,29 грн. - заборгованість за процентами,
300 грн. - комісія за надання послуг з управління кредитом при просрочені сплати
платежу,
130.00 грн. - комісії за перерахування з карткового рахунку, отримання готівки в
банкоматах та надання довідкової інформації про залишок коштів на картковому
рахунку, а також судові витрати у розмірі 4844 грн.80 коп.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026, справу № 910/12339/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва справу № 910/12339/25, відкладено вирішення питань пов'язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
30.03.2026 справа № 910/12339/25 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ст.4 ч.2.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом передбачений розмір сплати судового збору 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України у 2026 році" визначено з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 3328 грн. 00 коп.
Відповідно до ст 4 ч. 2.1 п.6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про результати розгляду грошових вимог кредиторів передбачена сплата судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Отже, враховуючи те, що скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відповідно, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 9987,20 грн., і враховуючи подачу апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, розмір судового збору складає 7987,20 грн.
Скаржником до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 0025060202 від 16.03.2026, згідно якої сплачено судовий збір в сумі 3328 грн.
Таким чином скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 7987,20 грн -3328 грн = 4659,20 грн.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.
При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 4659,20 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 у справі № 910/12339/25 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору, а саме в розмірі 4659,20 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень) 20 коп. за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2026.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков