Ухвала від 02.04.2026 по справі 927/104/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" квітня 2026 р. Справа№ 927/104/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року

у справі №927/104/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" арбітражного керуючого Юдицького О.В.

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Федра"

2.Головне управління ДПС у Чернігівській області

3.Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

4.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями

банкрута у зв'язку з доведенням його до банкрутства

в межах справи №927/104/21

за заявою Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд "Федра"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року у справі №927/104/21, серед іншого, задоволено клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" та призначено у справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року у справі №927/104/21 про призначення повторної експертизи.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 19.02.2026 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/104/21.

02.03.2026 року супровідним листом Господарського суду Чернігівської області №927/104/21/10-07/228/26 від 25.02.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09.03.2026 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2026 року у справі №927/104/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 02.04.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

В судове засідання 02.04.2026 року з'явились представники відповідача та третьої особи-1 і надали свої пояснення по суті спору та вимог апеляційної скарги.

Позивач в судове засідання не з'явився, у поданій до початку судового засідання заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про оголошення перерви у справі на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі №927/104/21 до 16.04.2026 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков