про залишення апеляційної скарги без руху
06.04.2026 Справа № 926/2210/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" від 31.03.2026 (вх. № 01-05/966/26 від 01.04.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 (повне рішення складено та підписано 11.03.2026, суддя Тинок О.С.)
у справі № 926/2210/25
за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
до Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області"
про звільнення приміщення,
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 02.03.2026 у справі № 926/2210/25 позовні вимоги задовольнив у повному обсязі; зобов'язав релігійну організацію "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" звільнити нежилі приміщення літ. З загальною площею 102,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 100, шляхом передачі за актом прийому-передавання Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради; стягнув з релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
01.04.2026 до Західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла апеляційна скарга релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" від 31.03.2026, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі № 926/2210/25 та ухвалити нове про відмову у позові.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Зокрема, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Повноваження адвоката як представника, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 60 ГПК України, підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно з п. 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення), ордером на надання правничої допомоги є письмовий документ (в паперовій або електронній формі), що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.
Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п. 11 Положення).
Згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення, ордер містить такі реквізити, зокрема як: назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу, так і назва групи органів, визначених п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).
До апеляційної скарги, яка підписана та подана до суду апеляційної інстанції в електронній формі адвокатом Кусмарцевим Максимом Олександровичем, приєднано ордер серії СЕ № 1119835 від 27.08.2025 на надання правничої допомоги релігійній організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" у Господарському суді Чернівецької області, який не може вважатися належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на подання апеляційної скарги від імені релігійної організації та представництва її інтересів в Західному апеляційному господарському суді.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із тим при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи вищенаведені норми, у даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,60грн (3028,00 грн х 150 % х 0,8, де 3028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік; 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; 0,8 - понижуючий коефіцієнт).
Однак скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не заначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку на усунення виявлених недоліків. У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 60, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області" від 31.03.2026 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.03.2026 у справі № 926/2210/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також документи на підтвердження правомочності адвоката на подання апеляційної скарги від імені релігійної організації та представництво її інтересів в Західному апеляційному господарському суді. Звернути увагу на зазначену дату оскаржуваного рішення у прохальній частині апеляційної скарги, виправити допущену описку.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.