06.04.2026 Справа № 914/3865/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Рима Т.Я. та Прядко О.В. розглянув матеріали
за апеляційною скаргою:Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель",
на рішення:Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 (суддя Никон О.З., повний текст рішення складено 03.03.2026),
у справі:№ 914/3865/25,
за позовом:Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рарог Аероспейс", с. Керн, Львівська обл.,
про:стягнення 637 868, 61 грн
встановив:
Господарський суд Львівської області рішенням від 02.03.2026 у справі № 914/3865/25 позовні вимоги задоволив частково.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" подало апеляційну скаргу від 24.03.2026, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 у справі № 914/3865/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" від 24.03.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2026 у справі № 914/3865/25, витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3865/25.
02.04.2026 до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 914/3865/25.
В апеляційні скарзі Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" просить розглядати справу в закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що матеріали справи містять інформацію про товари військового призначення.
Частиною 8 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно із ч. 9 та ч. 10 ст. 8 ГПК України, про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Зважаючи на те, що у матеріалах справи наявні документи, які містять інформацію про товари військового призначення, суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення такої інформації, що охороняється законом.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Розгляд справи № 914/3865/25 призначити на 27.04.2026 о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81, зал № 6).
3. Задовольнити клопотання позивача про здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.
4. Розгляд справи здійснювати у повністю закритому судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи про їх обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.
6. Звернути увагу учасникам справи, що відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет закритому судовому засіданні не допускаються.
7. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМанюк П.Т.
СуддяРим Т.Я.
СуддяПрядко О.В.