Ухвала від 30.03.2026 по справі 907/1282/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2026 Справа № 907/1282/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

П.Т. Манюк

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича б/н від 24.03.2026 (вх. № 01-05/884/26, 01-05/886/26 від 24.03.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 (повний текст складено 16.03.2026, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/1282/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТР Інвест, м. Жидачів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Західпрогрес, м. Хуст

до відповідача-2 Приватного підприємства «Золтранс», с. Єлиховичі, Львівська обл.

про визнання недійними договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 у справі №907/1282/25 відмовлено в задоволенні скарги Приватного підприємства «Золтранс».

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, 24.03.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким Ігорем Мироновичем, з використанням системи «Електронний суд», було подано до суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 року у справі № 907/1282/25.

В подальшому, 25.03.2026 року від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 року у справі № 907/1282/25, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги скаржнику.

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича - адвокатом Кусим Андрієм Васильовичем, повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1450442 від 24 березня 2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу. Так, згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2026 року у справі №907/1282/25.

Згідно з п.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання (п.2). Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.260 ГПК України). Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається

Керуючись статтями 234, 260, 266, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича б/н від 24.03.2026 (вх. № 01-05/884/26, 01-05/886/26 від 24.03.2026) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області в справі № 907/1282/25 - задоволити.

2. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича б/н від 24.03.2026 (вх. № 01-05/884/26, 01-05/886/26 від 24.03.2026) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя П.Т. Манюк

Попередній документ
135441196
Наступний документ
135441198
Інформація про рішення:
№ рішення: 135441197
№ справи: 907/1282/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору та відновлення становища, яке існувало до укладення договору
Розклад засідань:
08.01.2026 12:40 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2026 14:30 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2026 16:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович
боржник:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Золтранс"
ТзОВ "ЗАХІДПРОГРЕС"
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес"
за участю:
Приватне підприємство "Золтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпрогрес"
заявник:
Приватне підприємство "Золтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
Торонні Анна Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
кредитор:
ТзОВ "АТР ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ЗОЛТРАНС"
позивач (заявник):
ТзОВ "АТР ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТР Інвест"
представник:
Зелінська Світлана Віталіївна
Адвокат Кусий Андрій Васильович
представник заявника:
адвокат Олексій Юрій Ігорович
представник скаржника:
м.Львів, Кусий Андрій Васильович
приватний виконавець:
Білецький Ігор Миронович
скаржник:
Приватне підприємство "Золтранс"
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА