про відкриття апеляційного провадження
06.04.2026 м. Львів Справа № 907/1313/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 у справі
за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
до Фермерського господарства «Агро Свалява», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 у справі №907/1313/25 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Фермерське господарство «Агро Свалява» усунути перешкоди у користуванні Свалявською міською радою Закарпатської області земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер: 2124010100:02:041:0018, загальною площею 0,1252 га шляхом демонтажу (знесення) конструкцій 1 (однієї) теплиці (орієнтовною довжиною 20 м., шириною 5 м.) та огорожі (паркану), що встановлені на земельній ділянці кадастровий номер: 2124010100:02:041:0018, загальною площею 0,1252 га. Стягнуто з Фермерського господарства «Агро Свалява» на користь Свалявської міської ради Закарпатської області суму 2422,40 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору..
23.03.2026, не погодившись з Рішенням Господарського суду Закарпатської області, ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, котра вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 року у справі № 907/1313/25 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Свалявської міської ради до Фермерського господарства про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено апелянту спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
30.03.2026 в канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків вх. №01-04/2632/26, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору від 20.02.2026 в сумі 3633,60 грн.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 у справі №907/1313/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 29.04.2026 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
3. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1313/25.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України. Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст.263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Роз'яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
7. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
8. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 06.04.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Ржепецький В.О.