Справа № 643/787/24
Провадження № 1-в/643/30/26
06.04.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, -
Вироком Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 25 червня 2024 року у справі №643/787/24, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та остаточно призначено йому покарання, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2023 року у виді одного року семи місяців обмеження волі.
Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася, що 28 серпня 2024 року до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року. 28 серпня 2024 року ОСОБА_5 було вручено виклик до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 03 вересня 2024 року для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. Зазначила, що 03.09.2024 засуджений з'явився до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де з ним було проведено бесіду, ознайомлено з порядком відбування покарання та порядком слідування особи, засудженої до обмеження волі, до місця відбування покарання. Засуджений ОСОБА_5 заповнив підписку та анкету, надав письмові пояснення та йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким засуджений повинен був прибути до виправного центру не пізніше 05.09.2024. Згідно з повідомленням Державної установи «Хролівський виправний центр №140» від 09.09.2024 ОСОБА_5 не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців обмеження волі. Того ж дня, фахівцем Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за адресою проживання засудженого з метою встановлення причин невиїзду засудженого до виправного центру. На момент перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому, у дверях квартири АДРЕСА_1 , було залишено виклик ОСОБА_5 до Салтівського районного відділу з питань пробації на 09-00 годину 16 вересня 2024 року. Зазначила, що, з огляду на викладене, 10 вересня 2024 року були розпочаті заходи з виявлення засудженого до обмеження волі. Після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого встановлено не було. Станом на 17 вересня 2024 року засуджений до Салтівського районного відділу з питань пробації не з'явився, причин неявки не повідомив. Також, 17.09.2024 фахівцю Салтівського районного відділу з питань пробації, на номер телефону: « НОМЕР_1 » з номера - « НОМЕР_2 » зателефонувала жінка, яка представилась сусідкою ОСОБА_5 , та повідомила, що побачила у дверях виклик і вирішила зателефонувати та повідомити, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у КНП ХМР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова». 23.09.2024 до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області на підставі ч. 5 ст. 57 КВК України направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 ; до Салтівського районного суду міста Харкова було надіслано подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 . Зазначила, що 11.11.2024 до Салтівського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала Салтівського районного суду міста Харкова від 30.10.2024, відповідно до якої у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного судом покарання відмовлено. Посилалася, що ВКП ХРУП №2 в Харківській області було заведено ОРС №6725073 стосовно засудженого ОСОБА_5 . Відповідно до повідомлення ВЧ НОМЕР_3 військовослужбовець ОСОБА_5 зарахований до навчання до ВЧ НОМЕР_3 із 11.03.2025, призначений на посаду курсанта 1 навчального взводу 1 навчальної роти ВЧ НОМЕР_3 та на цей час проходить військову службу. Посилалася, що відповідно до повідомлення ВЧ НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_5 призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти ВЧ НОМЕР_5 , який прибув з ВЧ НОМЕР_4 . 13.11.2025 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення ВЧ НОМЕР_4 , згідно з яким станом на 23.10.2025 ОСОБА_5 не повернувся до ВЧ НОМЕР_4 після проходження ним стаціонарного лікування. Зазначила, що 14.11.2025 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було надіслано виклик до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за допомогою оператора поштового зв'язку «Укрпошта» на 09-00 годину 27 листопада 2025 року. У вказаний день засуджений до органу пробації не з'явився, причину неявки не повідомив. 28 листопада 2025 року інспектором Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за вищевказаною адресою з метою виклику ОСОБА_5 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на 05 грудня 2025 року на 09-00 годину. Двері квартири ніхто не відчинив, виклик було залишено у дверях, опитати сусідів не вдалося. Посилалася, що станом на 22 грудня 2025 року ОСОБА_5 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з'явився, причин неявки не повідомив. Зазначила, що 22.12.2025 до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області на підставі ч. 5 ст. 57 КВК України направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 . З огляду на викладене, керуючись частиною 5 статті 57 КВК України, просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, 06 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд подання за його відсутності. У поданій заяві просив залишити подання без розгляду, у зв'язку з встановленням місцезнаходження засудженого та направленням останнього до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» для відбуття призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, у зв'язку з прибуттям засудженого до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засудженого.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.
За правилами ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов'язаний з'явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом установлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року семи місяців обмеження волі.
23 грудня 2025 року начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Салтіський районний суд міста Харкова ухвалою від 24 грудня 2025 року призначив до розгляду у судовому засіданні вказане подання на 21 січня 2026 року на 15 годину 30 хвилин, з урахуванням щорічної основної відпустки судді. З 19 січня 2026 року по 03 квітня 2026 року включно суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
21 січня 2026 року на поштову електронну адресу суду від ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» надійшло повідомлення, згідно з яким 17.01.2026 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».
Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_5 прибув до місця відбування покарання, подання органу пробації є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного судом покарання, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1