Справа № 642/2433/26
Провадження № 2/642/1348/26
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка подана адвокатом Моісеєнко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд».
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із частиною 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно позову, адресою ОСОБА_1 є - АДРЕСА_1 .
Згідно позову, адресою ОСОБА_2 є - АДРЕСА_1 .
Адвокат Моісеєнко О.М. в позові зазначає, що після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідачка залишила місце спільного проживання, а останнім відомим місцем проживання її є адерса, вказана у позові.
Також, зазначила, що оскільки позивач мешкає разом із дитиною, яка перебуває на його утриманні, тому позов підсудний Холодногірському районному суду м. Харкова, однак доказів, на підтвердження вищезазначених підстав, не надала.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з аб. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи, позивач на підтвердження направлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками- поштове відправлення ( квитанція №1994419 від 27.03.2026), згідно яких відповідачу ОСОБА_2 направлено документи (позовна заява з додатками) на адресу АДРЕСА_1 , за якою як зазначає адвокат, вона не мешкає.
В той час, згідно Відповіді №2557994 від 03.04.26 щодо отримання інформації про ВПО з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованга як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (довідка від 29.04.2022 дійсна).
Також, відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 року до позовної заяви про розірвання шлюбу має додаватися свідоцтво про шлюб.
Всупереч вищезазначеному, матеріали позову не містять оригінал свідоцтва про шлюб.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно надати докази, на підтвердження обставин, які вона зазначає щодо підстав розгляду позову саме Холодногірським районним судом м. Харкова, надати оригінал свідоцтва про шлюб та надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання як ВПО.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23,27,28, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський