Справа № 953/2299/26
н/п 1-кп/953/627/26
"06" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026221130000002 від 01.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, неодружений, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, не є особою з інвалідністю, не працює, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , судимий: 21.12.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5р. позбавлення волі з іспитовим строком 2р.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
встановив:
27 лютого 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 27.02.2026, справа розподілена у провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
04.03.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначене підготовче засідання на 09.03.2026.
09.03.2026 за неявки обвинуваченого підготовче судове засідання відкладене на 06.04.2026.
До підготовчого судового засідання 06.04.2026 підозрюваний ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився. Надіслав клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції із Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за його перебування на зборах з базової військової підготовки.
Прокурор та захисник проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За перебування обвинуваченого на зборах з базової військової підготовки, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя,
постановив:
Розгляд кримінального провадження №12026221130000002 від 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України здійснювати у режимі відеоконференції з Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1