Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/1829/26
"03" квітня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 про продовження строку виконання обов'язків стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків Київської області, громадянин України, одружений, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,
встановив:
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_7 не пізніше 06.05.2022 створив та очолив організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, шляхом продажу біологічно-активних добавок (далі: БАДів), що не містять у своєму складі заявлених компонентів. До складу вказаної групи ОСОБА_7 залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
ОСОБА_7 , використовував у злочинній діяльності юридичну особу ТОВ «Біоарт», зареєстровану у м. Києві, від імені якої здійснювалося замовлення виробництва на потужностях інших підприємств понад 30 видів БАДів, що не містять у своєму складі заявлених компонентів. Вироблені БАДи в подальшому реалізовувалися учасниками організованої групи під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою їх реалізації учасники групи орендували офіс у бізнес-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11-Б, звідки систематично здійснювали телефонні дзвінки потенційним потерпілим - особам похилого віку під виглядом реалізації вигаданих державних програм «Підтримка», «Червоний Хрест» та інших з метою продажу вказаних БАДів. Під час розмови з особами похилого віку учасники організованої групи позиціонували себе кваліфікованими медичними працівниками, що володіють знаннями у медичній сфері, надаючи неправдиву інформацію про лікарські властивості БАДів. Після введення потерпілих в оману здійснювали останнім збут вказаних БАДів дистанційно через поштового оператора.
У період часу з травня 2022 року по жовтень 2025 року учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 вищевказаним способом вчинили 52 епізоди заволодіння грошовими коштами громадян на загальну суму 1 159 254 грн.
09.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.
10.10.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» із правом внесення застави.
За внесення застави ОСОБА_6 з під-варти звільнений.
05.01.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 продовжений до 09.04.2026.
27.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 строк виконання обов'язків продовжений до 09.04.2026.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність виконання вимог ст. 290-291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України не підтримав. Слідчий повідомив, що 01.04.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000000004 від 03.01.2025 та наданий доступ до матеріалів провадження, що містяться на понад 70 томах.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували за мобілізації підозрюваного. У порядку ст.206 КПК України підозрюваний повідомив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину не визнав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду речей та документі від 08.11.2025; протоколом огляду оптичного носія від 05.08.2025; протоколами оглядів предметів від 04.01.2025, 24.11.2025, 03.12.2025; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_23 від 24.11.2025, ОСОБА_24 від 04.12.2025, ОСОБА_25 від 04.01.2025, ОСОБА_26 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов'язків покладених на ОСОБА_6 . Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об'єктивних обставин, що заважають закінченню досудового розслідування, а саме необхідність виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, час, необхідний для складання та затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду та проведення підготовчого судового засідання, слідчий суддя з урахуванням вимог ч.6 ст.199 КПК України, продовжує строк покладених на ОСОБА_6 обов'язків два на місяці, але не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
Посилання сторони захисту на мобілізацію підозрюваного вищевикладеного висновку не змінює.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2025 обов'язків продовжити до 03.06.2026, однак не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, до 03.06.2026, однак не більше ніж до проведення підготовчого судового засідання: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області документи на ім'я громадянки України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в'їзд до України; утримуватися від спілкування потерпілими ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , свідком ОСОБА_33 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз'яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід Держави.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1