Справа № 639/2530/25
Провадження № 1-кп/639/118/26
про звернення застави в дохід держави
03 квітня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №639/2530/25 (в ЄРДР №12020220000001440 від 16.11.2020) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі Грузії, громадянина Грузії (відомі місця проживання на території України:1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляді Новобаварського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження №12020220000001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурором було подано клопотання, в якому він, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив умови застосованого до нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2021, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 06.09.2021, запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 249700,00 грн., будучи належним чином повідомлений про судові засідання, не з'являється до суду, просив звернути в дохід держави вказану суму застави та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
ІІ. Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Вислухавши прокурора ОСОБА_3 на обґрунтування клопотання, захисника ОСОБА_4 , який у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого (наразі - Новобаварського) районного суду м. Харкова від 21.07.2021 по справі № 639/4987/21 (провадження № 1-кс/639/1330/21) було частково задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ; застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 17 вересня 2021 року; відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначено ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України; заставу визначено у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленої на 01 липня 2021 року (2379 грн.), що становить 190320,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
ОСОБА_5 був звільнений по сплаті застави у вищезазначеному розмірі, яка була внесена 21.07.2021 на рахунок UA208201720355299002000006674 з призначенням платежу: запобіжний захід по справі № 639/4987/21, провадження № 1-кс/639/1330/21, відносно ОСОБА_5 , платник- ОСОБА_7 .
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.09.2021, ухвалу районного суду від 21.07.2021 скасовано в частині визначення застави та постановлено нову, якою визначено розмір застави - 249 700 грн.
Як вбачається з листа ТУ ДСА у Харківській області №04-48/746/26 від 13.03.2026, на виконання вказаної ухвали Харківського апеляційного суду, згідно виписки за 09.09.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області надійшли кошти у сумі 59380,00 грн., як застава відносно ОСОБА_5 по справі № 639/4987/21, провадження № 1-кс/639/1330/21, платник - ОСОБА_7 .
Станом на день надходження до Жовтневого (наразі - Новобаварського) районного суду м. Харкова обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020220000001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням, окрім інших осіб, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України відносно останнього діяв вказаний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 249 700 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2025 припинено участь (позбавлено права участі) обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому провадженні по кримінальному провадженню №12020220000001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України у режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; відкладено судовий розгляд кримінального провадження, зобов'язавши обвинуваченого ОСОБА_5 прибути у судове засідання у приміщення суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з'являється.
Відповідно до матеріалів виконання ухвали суду від 10.03.2025, якою було надано органу досудового розслідування доручення, на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та здійснення його приводу до суду, ОСОБА_5 за останнім місцем проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 відсутній з початку повномасштабної збройної агресії РФ у 2022 році, виїхав 26.06.2023 за межі України через пункт пропуску «Краківець» та до теперішнього часу в Україну не повернувся.
Ухвалою суду від 15.04.2025 задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ; оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ;судове провадження по кримінальному провадженню №12020220000001440 від 16.11.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою суду від 04.07.2026 задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ; надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до Новобаварського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
За змістом ч. ч. 1, 2, 3, 8, 9, 10 ст. 182 КПК України: застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Як вбачається з резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2021, якою було визначено альтернативний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави, судом було роз'яснено, що у разі внесення застави, але невиконання заставодавцем обов'язків із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього цією ухвалою обов'язки, застава буде звернута в дохід держави.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, тривалий час без поважних причин не прибуває за викликом в судові засідання, покинув місце проживання та територію України без дозволу суду, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч. 8 ст. 182 КПК України підстав для звернення внесеної за ОСОБА_5 застави в дохід держави та зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином клопотання прокурора є законним,обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182, 369-372, 376, 392 КПК України,
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 у розмірі 249 700 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) відповідно до ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова 21.07.2021 та Харківського апеляційного суду від 06.09.2021 по справі № 639/4987/21 (провадження № 1-кс/639/1330/21) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області UA208201720355299002000006674, та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1