Справа №635/38/26
Провадження №2/639/1108/26
про залишення позовної заяви без розгляду
06 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді - Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Скороход Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66 915,85 грн. станом на 03.11.2025 року та стягнути витрати у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2026 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.
Відповідно до супровідного листа Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2026 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова та отримані останнім - 17.02.2026 року.
Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварського районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено судове засідання.
Однак 20.02.2026 року на адресу суду від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що між сторонами була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
В судове засідання 06.04.2026 року учасники справи не з'явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви представника позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача (її представника), а розгляд цивільної справи по суті не проведено, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.04.2026 року.
Суддя Н.В.Баркова