Справа № 628/1164/20
№ 1-кп/183/1013/26
02 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 120220000000258 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченогоОСОБА_5 у розшук, у зв'язку з тим, що місце перебування останнього наразі невідоме.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ймовірно його підзахисний перебуває на окупованій території, що, на думку захисника, з об'єктивних причин унеможливлює повідомлення останнього про час і місце судового засідання, а тому висновки прокурора про те, що обвинувачений переховується від суду, є передчасними.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов'язковою участю сторін, у тому числі обвинуваченого.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд відповідно до ст. 335 КПК України зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
Судом встановлено, що обвинуваченийОСОБА_5 в судові засідання призначені на 29.05.2023 року, 06.07.2023 року, 27.09.2023 року, 24.11.2023 року, 14.02.2024 року, 01.04.2024 року, 30.05.2024 року, 27.08.2024 року, 10.10.2024 року, 11.02.2025 року, 02.04.2025 року, 15.05.2025 року, 30.06.2025 року, 29.09.2025 року, 17.11.2025 року, 15.01.2025 року, 23.02.2026 року, 02.04.2026 рокуОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Крім того, судом вживалися заходи задля забезпечення належного повідомлення обвинуваченого.
З наявної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордонуОСОБА_5 відсутні, як і відсутня інформація про перебування останнього на обліку внутрішньо переміщених осіб.
Разом з тим, Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у рішенні у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03) від 03 квітня 2008 року визначив, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися правами та виконувати обов'язки.
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, його місце перебування наразі не відоме, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що впливає на її розгляд у розумні строки. Дані обставини свідчать про необхідність оголошення його у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп'янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - зупинити.
Копію ухвали направити до ГУНП в Харківській області, для виконання.
При встановлені місця проживання чи місцезнаходження -ОСОБА_5 негайно повідомити суд для відновлення кримінального провадження та призначення судового провадження до судового розгляду, та прокурора - для забезпечення явки учасників процесу до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1