Справа № 183/13682/23
№ 1-кп/183/1156/26
02 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 62023170030001191 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця за мобілізацією на посаді снайпера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,
Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що 10.03.2026 рокуОСОБА_5 визначено ІІІ групу інвалідності, знято його з військового обліку у зв'язку з наявністю психічного захворювання. Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні «ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На вирішення експертів просив поставити питання:
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждавОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, а саме станом на 23 червня 2023 року, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребуєОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні захисник надав суду Витяг з Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, згідно з яким ОСОБА_5 було направлено, відповідно до національного класифікатора хвороб з діагнозом: F 06.2 - Маревний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу, у зв'язку з чим обвинуваченому 10.03.2026 рокувизначено ІІІ групу інвалідності та знято його з військового обліку у зв'язку з наявністю психічного захворювання.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для проведення повного об'єктивного та неупередженого судового розгляду виникла необхідність у призначенні та проведенніамбулаторної судово-психіатричної експертизина вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждавОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, а саме станом на 23 червня 2023 року, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребуєОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
Проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експерту Комунального закладу «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні «ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні «ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який психічний розлад, і чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждавОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, а саме станом на 23 червня 2023 року, і чи був він здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи потребуєОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Повний текст ухали оголошено 06 квітня 2026 року о 08.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1