справа №176/1468/26
провадження №2/176/1541/26
06 квітня 2026 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське ТОВ «Валер'янівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими, -
В квітні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське ТОВ «Валер'янівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими. В позовній заяві позивач просить:
1.Трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ» у формі ТОВ (Код ЄДРПОУ 30844848) визнати припиненими з 20.02.2025 року у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за сумісництвом головного бухгалтера, за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП України.
2.Припинити повноваження ОСОБА_1 представляти Товариство у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені Товариства, в тому числі бути підписантом, у зв'язку зі звільненням з посади директора Товариства.
3.Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як директора та законного представника, який може вчиняти дії від імені юридичної особи, та як підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ВІДРОДЖЕННЯ» у формі ТОВ (Код ЄДРПОУ 30844848).
Ознайомившись із поданою позовною заявою вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі фізичною особою позовної заяви у справах немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 1331 грн. 20 коп., а у разі подання позовної заяви через систему «Електронний суд» складає 1064 грн 96 коп.
До позовної заяви представник позивача адвокат Сербін Б.О. додає квитанцію від 02 квітня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 1064,96 грн.
Однак, у позові ОСОБА_1 фактично заявляє та об'єднує три позовні вимоги, але сплачує судовий збір за лише за одну.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Відродження», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське ТОВ «Валер'янівське», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ