справа №176/862/26
провадження №2/176/1261/26
/заочне/
06 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27.02.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що споживачем послуги водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , з якою 16.11.2016 року укладено договір на водопостачання та водовідведення. Такі послуги надаються постійно та безперервно.
ОСОБА_1 вважається такою, що приєдналась до умов індивідуального договору з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яккі розміщено на офіційному веб-сайті виконавця.
КП «ЖВК" ДОР» взяті на себе зобов'язання виконувало в повному обсязі в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Станом на 16.02.2026 року заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.05.2022 року по 01.02.2026 року складає 27 471,16 грн, інфляційні втрати - 5926,54 грн., 3 % річних - 1757,42 грн., пеня - 1260,7 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений належним чином. Заперечень від позивача не надходило.
Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що споживачем послуги водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , з якою 16.11.2016 року укладено договір на водопостачання та водовідведення. Такі послуги надаються постійно та безперервно.
ОСОБА_1 вважається такою, що приєдналась до умов індивідуального договору з надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яккі розміщено на офіційному веб-сайті виконавця.
КП «ЖВК" ДОР» взяті на себе зобов'язання виконувало в повному обсязі в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Станом на 16.02.2026 року заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.05.2022 року по 01.02.2026 року складає 27 471,16 грн, інфляційні втрати - 5926,54 грн., 3 % річних - 1757,42 грн., пеня - 1260,7 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача.
Відповідно до п.5 вищезазначеного договору, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток до договору), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг.
Пунктом 6, зазначеного вище Договору, встановлено, що КП "ЖВК" ДОР", взяло на себе зобов'язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах даного Договору. Обов'язок Боржника, як споживача послуг за договором, своєчасно оплачувати в установлений Договором термін, надані послуги, також визначений п. 31 Договору.
Пунктом 31 Договору встановлено, що розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць, в якому здійснюється надання Послуг за Договором. Оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок.
Пунктом 29 Договору встановлено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з : плати за послугу визначеної відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 05 липня 2019 року №690(Офіційний вісник України,2019 р.,№ 63, ст.2194),- в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 року № 85, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затвердженим уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або веб-сайті виконавця офіційному веб-сайті виконавця https://www.evk.dp.ua.
КП "ЖВК" ДОР" взяті на себе зобов'язання виконувало в повному обсязі, в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги.
Систематичне невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 26 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищував 100 відсотків загальної суми боргу.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3328 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Березнева, буд.40а, ЄДРПОУ 32182594, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 36415 грн. 19 коп., судовий збір у розмірі 3328 грн.
Відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення суду протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя