Ухвала від 23.03.2026 по справі 2-2544/11

Справа № 2-2544/11

Провадження № 6/201/176/2026

УХВАЛА

23 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із заявою АТ КБ «Приват Банк», про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До Соборного районного суду міста Дніпра 17 березня 2026 року надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню її заявнику без розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Згідно п.п.17.4 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99,84 грн.).

Відповідно до ч. 4. ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова

Попередній документ
135438594
Наступний документ
135438596
Інформація про рішення:
№ рішення: 135438595
№ справи: 2-2544/11
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУРКОВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Ганик Іван Ананійович
Заліско Л.М
Корчага Василь Григорович
Сурова Зоя Яківна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Заліско Ю.Г
Рябуха Валентина Андріївна
Рябуха Костянтин Олексійович
Ткаченко Віталій Вікторович
Ткаченко Ольга Костянтинівна
Червінська Олена Сергіївна
заявник:
АТ КБ ПриватБанк
представник заявника:
РУДНЄВА ЮЛІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
ГЖЕД № 4