Єдиний унікальний номер судової справи 201/6442/24
Номер провадження 1-кп/201/212/2026
18 березня 2026 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 27 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041650000420 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових за № 12024041650000420 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час судового розгляду до канцелярії Соборного районного суду міста Дніпра надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2020 року та ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_1 від 31.07.2020, VIN ТЗ: НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2017) належить їй на праві власності.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року на її автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, які були вилучені 10 квітня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, біля будинку 1, накладено арешт із забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.
Окрім незгоди із постановленим слідчим суддею рішенням, необхідність у скасуванні накладеного на транспортний засіб арешту вмотивована тим, що заявниця ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства та потребує постійного догляду і проведення реабілітаційних заходів. При цьому, всі поїздки за продуктами, до аптек за ліками, на прийоми лікарів, реабілітацію та оздоровчі процедури в її інтересах здійснювалися на цьому автомобілі. Пересування по зазначених справах в громадському транспорті завдає їй душевних страждань та фізичного болю, оскільки це відбувається у інвалідній колясці в супроводі членів її родини, в тому числі, ОСОБА_6 , яка є її рідною сестрою та дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судове засідання заявник ОСОБА_5 не прибула, до канцелярії суду подала заяву про проведення розгляду клопотання про скасування арешту за її відсутності та просила його задовольнити в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2020 року та ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками наявними в матеріалах справи.
Таким чином, з огляду на положення ст. 174 КПК України, яка не передбачає обов'язкової участі потерпілого та представника потерпілого під час розгляду клопотання про скасування арешту, суд вважає за можливе розглянути подане ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна без участі вказаних осіб, оскільки розгляд вказаного клопотання не стосується їх прав та жодним чином не може їх обмежити.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, дослідивши наведені нею доводи та мотиви, з'ясувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду поданого ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна, судом встановлені наступні обставини, і це не заперечувалося стороною обвинувачення.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024041650000420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року серед іншого накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT.
Як слідує з означеного судового рішення автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 та інші перелічені в ухвалі речі були вилучені в ході санкціонованого обшуку цього транспортного засобу 10 квітня 2024 року.
Під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб та інші вилучені під час обшуку речі власник автомобіля ОСОБА_5 або її представник присутні не були.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2025 року частково задоволено клопотання ОСОБА_5 та скасовано арешт на транспортний засіб - автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_1 від 31.07.2020, VIN ТЗ: НОМЕР_3 , колір чорний, рік випуску 2017) в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
З листа за підписом заступника начальника слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 19.07.2025 року за вихідним № 151905-2025 року слідує, що підстави для повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2020 року та ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT відсутні, оскільки накладений слідчим суддею арешт на вказані речі не скасований.
Отже, з огляду на ч. 1 ст. 174 КПК України, зважаючи на те, що арешт з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 в частині користування вказаним транспортним засобом був скасований, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 задовольнити та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2020 року та ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати накладений в межах кримінального провадження № 12024041650000420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року арешт на майно - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 31.07.2020 року та ключі від автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 годині 15 хвилин 23 березня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1